随着“哈佛大学涉嫌歧视亚裔学生”一案升温，美国时间7月4日，特朗普政府宣布撤回“高等教育平权法案”，鼓励大学招生不再考虑种族。宣布一周之后，超过12所美国顶尖大学发声反对，不少藤校公开声明，种族依然是招生考量的重要因素。

 “平权法案”是美国自上世纪六十年代起施行的教育政策，为了解决教育公平，该法案鼓励大学招生时考虑种族因素，例如优先录取少数族裔、提供少数族裔录取配额。但在批评者看来，这个政策本身导致了新的教育不公，“公平招生组织”(SFFA)认为，亚裔学生就是这种教育不公新的受害者。

根据《赫芬顿邮报》报道，提出反对的常春藤名校包括哈佛大学、耶鲁大学、布朗大学、达特茅斯学院、威廉玛丽学院等。这些大学认为，“平权法案”获得过美国最高法院的支持，大学有必要据此保证学生的种族多样性。

2014年，“公平招生组织”起诉哈佛大学，认为哈佛大学在招生中涉嫌歧视亚裔学生，故意降低亚裔学生录取率，手段包括招生人员故意给亚裔学生的“个人特质”（例如“亲和力”、“勇敢”、“善良”）打低分。最近“公平招生组织”公布的证据显示，根据估算，如果一名亚裔男生被哈佛大学录取的几率是25%，那么同等条件下，白人学生录取几率是36%，西班牙裔是77%，黑人学生则上升至95%。

哈佛大学反驳称，统计纳入的因素本身就与种族相关，所以学校本身并没有歧视亚裔。但根据《经济学人》报道，尽管亚裔高中生数量持续增加，哈佛录取的亚裔学生比例在过去十年却始终是20%左右。

在宣布撤回“平权法案”的声明中，美国政府表示旧有政策“没有必要、过时、不适当”，但反对者认为，新的政策反而会危及大学多元性。布朗大学发言人表示：“我们考虑种族因素的招生，让布朗大学汇集了各种各样的观点和经验，这对于学习和研究至关重要，可以帮助学生在复杂多变的世界中成长。”

目前，部分地区的美国公立大学已经开始响应美国政府号召，加利福尼亚州、密歇根州、弗罗里达州、华盛顿州等8个州宣布，禁止公立大学招生考虑种族因素。也有一部分州公开反对美国政府的新表态，纽约州州长Andrew Cuomo声明，纽约州将坚持现行的招生政策，他表示：“新的联邦政策不得干涉纽约州立大学、纽约市立大学招生 。”

对于反对美国政府新政的大学来说，最大的危机是失去政府资金支持。《耶鲁每日新闻》分析，耶鲁大学可能会失去美国教育部联邦资金，甚至遭到美国司法部的调查。另外，支持取消种族因素的民间组织也瞄准了更多美国大学，近日亚裔美国教育联盟宣布，开始对耶鲁大学提出申诉。