扫一扫下载界面新闻APP

江安县消防大队:7.12爆燃事故项目未进行消防验收

7月14日凌晨,界面新闻记者在恒达科技厂区看到,已有危废专用罐车前来处理,将废水和固废收集并进行转移。

爆炸后恒达科技的厂区。图片来源:蒋渝沄摄

据四川省安全监管局7月13日消息,7月12日晚18时30分左右,宜宾市江安县阳春工业园区内宜宾恒达科技有限公司(下称恒达科技)发生一起爆燃事故。

目前,现场明火已扑灭,搜救工作已结束,爆燃导致19人死亡、12人受伤(受伤人员均无生命危险)。爆燃原因正在进一步调查中,善后工作正有序进行。

7月13日17时30分,江安县召开“7.12”江安县恒达爆燃重大事故情况新闻发布会,就事故最新情况向媒体进行通报。会上通报,所有19名死亡人员中,江安籍7人,宜宾县9人,重庆忠县1人,泸州纳溪1人,成都籍1人。

界面新闻记者获得的一份遇难者名单显示,19名死亡人员为8女11男。

江安县消防大队大队长姚云辉在新闻发布会上表示,建筑工程竣工后,建设单位应向公安消防机构提出工程竣工消防验收申请,经验收合格后才能投入使用。该项目于2017年4月通过消防的设计审核,“我们一直没有收到该项目的消防验收申报,肯定也没有对该项目进行消防验收。”

厂区里受爆燃事故损毁的汽车。摄影:蒋渝沄
厂区被炸毁的钢结构建筑 摄影:蒋渝沄
厂区被炸毁的钢结构建筑。摄影:蒋渝沄

2018年3月15日,宜宾市安全监管局行政审批科组织专家对该项目进行了安全设施设计审查,但没有被审查通过,直至该事故发生前,仍没有取得该项目的安全设施设计审查意见书。

新华社报道称,恒达科技的生产车间一共三座,均为约10余米高的钢结构建筑,间隔10米左右并排而列,此次事故使工厂2号、3号车间受损严重,尤其是2号车间框架已经损坏,现场已是一片狼藉。

前往厂区的道路已被封锁。摄影:蒋渝沄
爆炸后的厂区。摄影:蒋渝沄
恒达科技大门。摄影:蒋渝沄

资料显示,恒达科技注册于2015年6月,注册资本1000万元人民币,成立刚满三年。主要业务包括化学原料中间体和化学制品研发、制造、销售及货物的进出口业务。公司法人李光辉持股5%,其余股东包括上海升华医药科技有限公司、张永兵、李勇和陈静霜,持股比例分别为20%、40%、30%和5%。

界面新闻记者获得的一份《宜宾恒达科技有限公司年产2300吨化工中间体项目环境影响报告书(公示本)》(下称《环评报告》)显示,发生燃爆事故或对当地带来大气、地表水环境风险。

《环评报告》显示,恒达科技的主要产品之一为5-硝基间苯二甲酸(C8H5NO6),该产品为白色叶状结晶,可用作诊断用药新泛影(X光造影剂)中间体及用作分散染料的重要中间体,主要用于出口,市场稳定并呈逐步递增趋势。

公司另一产品2-(3-氯磺酰基-4-氯苯甲酰)苯甲酸(又称:BBA),则是生产氯噻酮的重要中间体。氯噻酮作为人用药物,在高血压、肾石症等疾病的治疗中有很好医疗效果,使得该产品发展潜力无可限量,市场前景广阔。

《环评报告》关于物料危险因素的分析,本项目的主料为间苯二甲酸和[CABBA]2-(4-氯-3-氨基苯甲酰)苯甲酸,辅料有 30%盐酸、硫酸、硝酸、冰醋酸、亚硝酸钠、氯化亚铁、二氧化硫等。

恒达科技主要物料贮存情况。来源:环评报告

《环评报告》称,这些物料具有易燃、毒害性和腐蚀性物质,项目生产中涉及的危险物料均设置有专门的储存装置,用量均不大,且物料的储存均不构成重大危险源,但一旦发生泄漏、燃爆事故,可能带来一定的大气及地表水环境风险影响。

该项目风险事故对地表水的影响目标为天元溪、长江。项目外排废水进入园区污水处理厂,经处理后达标排入天元溪约在下游 200m 处汇入长江。从废水排污口到天元溪、长江下游约 8.5km 河段内均无集中式饮用水取水口。

环保局局长王霖表示,7月12-13日,对恒达厂界1处上风向及2处下风向的无组织废气监测结果显示,氮氧化物、二氧化硫均符合《大气污染物综合排放标准》表2中无组织排放监控浓度限值。7月13日,对恒达科技雨水井外小水沟汇入长江的4处监测点和井口渡口断面进行水质监测,结果均符合《地表水环境质量标准》表1中Ⅲ类标准的相应标准限值。

7月14日凌晨,界面新闻记者前往恒达科技厂区,发现已有危废专用罐车前来处理,将废水和固废收集并进行转移。

危废专用罐车前来处理废水和固废。摄影:蒋渝沄
应急水池已装满待处理污水。摄影:蒋渝沄

《环评报告》也对生产中潜在危险因素进行了分析,第一项就为燃烧爆炸事故,共分析了三大可造成燃烧爆炸的原因,分别涉及操作、设备和环境。

操作原因表现为:反应激烈导致设备超压,或因操作失误。

设备原因的表现是:设备不符合设计技术要求;设备损坏而未及时维修;安全洩压阀失灵;设备管道泄漏使易爆气体外逸形成爆炸性气体混合物;设备维修不慎,引起火灾爆炸。

环境原因表现为:操作中产生静电火花引起氢气燃爆。

《环评报告》指出,结合项目工艺特点,综合考虑物料数量、性状及危险特性,本项目风险事故隐患较大的主要为两类。一是反应釜超压燃爆引发物料泄漏事故、物料进料、反应过程中阀门、管线等处发生泄漏、燃爆事故。二是贮存场所:原料区的火灾事故以及储罐区的泄露事故。

一位不愿具名的业内人士对界面新闻记者表示,恒达科技属于规模较小的化工厂,出现问题的原因有很多,检修保障不够设备老化,或是操作人员操作失误,也可能事故安全联锁失效,或者是安全设施不工作、厂区管理不严格存在不合规操作等。

“最清楚原因的,是发生事故时的装置工人跟中控人员。”该人士说。

据澎湃新闻报道,恒达科技曾于5月27日发生过一起高位槽炸裂事故,事发第二天公司对管理人员进行了安全考试。这次爆燃事故前的5月和6月,公司均召开了有关安全生产的会议。

5月27日7时25分左右,恒达科技三车间的高位槽发生炸裂事故。原因为三车间新员工廖慧芬向水解釜高位槽加水,没有打开气阀,导致炸裂,事故没有造成人员伤亡,但500L材质为PP的高位槽损坏报废。

恒达科技还存在“未批先建”的情况。根据发布会的通报,恒达科技取得县发改局出具《企业投资项目备案通知书》后,在没有取得安全生产“三同时”手续的情况下,就开始进行施工建设。

江安县安监局于2017年7月31日检查发现后,向该企业下达了责令停止施工建设。

2018年2月28日,江安县安全监管局复查时,发现该企业在被责令停止施工期间,仍进行施工建设。恒达科技因此受到市安全监管局的行政处罚。

《安全生产法》第二章生产经营单位安全生产保障中,对“三同时”进行了明确规定:生产经营单位新建、改建、扩建工程项目的安全设施,必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用。

界面新闻查询工商系统信息发现,2017年8月,恒达科技法定代表人由张永灿变为李光辉,公司大股东也从张永灿变为张永兵。张永灿正是《环评报告》所述的恒达科技董事长,其目前仍是泸州炬阳化工有限公司和泸州美城环保设备有限公司的大股东和法人。

2016年3月,江安县工业园区管理委员会向四川环保厅发函,同意恒达科技入驻园区。该函件称,恒达科技2300万吨/年化工原料中间体项目为2015年江安县政府签订入驻江安工业园区的招商引资项目,项目选址符合园区的产业规划和产业布局,属园区入园企业,项目占地面积约 50 亩。

两个产品的生产工艺是公司自行开发或改进,并已经通过了相应的实验验证。在恒达科技注册一年以后,2016年10月20日,四川省环境保护厅环保局受理了该公司的环境影响评价报告《年产 2300 吨化工中间体项目 环境影响报告书》。2017年5月,四川省环保厅对《环评报告书》进行了批复。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。
表情
您至少需输入5个字

评论 0

相关文章

推荐阅读