作者：石灿

在一家传媒公司工作的赵宇，最近遇到一件令他特别生气的事儿。

一家影视宣发公司的工作人员朱静找到他，想与他进行电影票务合作。朱静给赵宇大量《阿修罗》电影票码，条件是赵宇需要在他所能控制的几个电影类公众号文章末尾，提一下电影《阿修罗》，并张贴一张海报。

“没有稿费”，“秉承着帮个忙的态度，我就接下了这个活”。7月14日，赵宇在公众号“壹条电影”推送的一篇文章末尾，写上了送十张《阿修罗》电影票的文字推广信息，最后十张都送出去了；7月15日，《阿修罗》宣布从全国电影院线撤档。

“受制于口碑不佳，公众号粉丝普遍对该影片不太喜欢，就终止了《阿修罗》的送票活动，并剩下了40张就没有发。”赵宇在一篇文章中写到。

7月15日，赵宇“从业以来闻所未闻，见所未见”的一件事情发生了。赵宇撰文称，当天，朱静以票码无法兑换为由，让他把剩下40张《阿修罗》电影票，每张54元的价格“赔偿”给朱静。

“越想越气！”“零费用，义务帮你们带流量做宣传还干出错来了？”赵宇十分不解，“最终我还是赔过去了2160元。”

图片来自微博博主 @没错你真严肃

朱静对赵宇的做法提出过质疑，为什么文章末尾没有贴图片，在原来的契约下，电影撤档后为什么不做《阿修罗》的推广。赵宇向朱静解释，“口碑不好了，我不愿意发了，发了容易被骂”，“这是我们的自由”，“我们又不签署什么合同”。

在确定这笔单子时，朱静和赵宇通过邮件。“这件事严格来说，我们公司邮箱正经发出去的文本邮件，也是有（法律）效力的。”朱静告诉赵宇。

7月16日晚，赵宇写了篇文章，把那件事挂到微博，展示了赵宇认为可公开的聊天信息，包括朱静的个人微信号。他称，和他对接的那家影视宣发公司是大公司，“捏死我就像捏死一只蚂蚁那样简单”。

很多人看到他的文章后，在微博评论区为他打抱不平，声讨朱静。

其实，这件事是从7月5日开始的。那天，朱静在微信里找到赵宇，双方谋求合作的态度恳切，称呼腻人。

“哈喽，我们想在贵平台投放一篇文章，想问一下刊例和最近的排期。”朱静主动向赵宇打招呼，同时提出了自己的广告投放需求。

“好的啊。”赵宇说，他的公司运营着好几个微信公众号。他将他所在公司6月份的报价刊例表发给了朱静。朱静看了报价刊例表后，计划在“电影天堂”和“壹条电影”两个公众号上做广告投放。

图片来自微博博主 @为你预留的空位

朱静说，她要与片方对接。后来，片方的投放搁浅了，而这里的“投放”通常指的是商业类合作，直接涉及到资金流转。7月10日，朱静对赵宇说：“不过我这边《阿修罗》片方有一批票，想做文末送票的露出，不知道你们这边有么有兴趣？”

“有的。”赵宇回复朱静。

“13号左右发出的文章都行，文末送给你们用户就好啦。”朱静说，“我这边有一个素材包，文末的话，复制一些基本信息上去就行”。

他们没有谈及相应的商务协议签署，赵宇直接答应了这单“生意”：“可以啊。”

朱静随即转发一个百度云盘链接和密码给赵宇，叮嘱赵宇：7月13号发就行啦。

到这里，他们也没有具体谈目标平台，之前提了推文时间和提供了推广素材。但实际上，朱静想要在赵宇那里谋得6个电影类的公众号，用文末送票的方式做资源置换：朱静免费提供100张《阿修罗》的电影票码，赵宇用6个公众号给《阿修罗》电影票足够的曝光。

赵宇再次应允了朱静的诉求。

一天之后，赵宇给朱静罗列了5个公众号，准备用这几个公众号来对接票务合作，其中有几个是情感号，不是电影号。朱静不满意。

他们僵持了一会儿，赵宇说：“给我50个票，我都给你发了。”

图片来自微博博主 @为你预留的空位

“只要电影类的哦，不行（就）算了哦。”朱静告诉赵宇，赵宇需要向她提供推广账号名称、宣传形式、宣传时间等信息，作为中间商的她，要把那些信息提供给为电影票付钱的片方，以证明她真的在做事，并取得了不错的成绩。

“太复杂了。”“我们给你发了就行了。”赵宇告诉朱静。这时，赵宇忽然意识到:朱静是哪一家影视宣发公司的人呢？

他问朱静：“你是哪家，我们以后合作。”朱静告诉了赵宇她所在公司的名称，并未提及合作的事。

最后，他们确定了6个电影类公众号在7月14日统一推送文章，届时将会贴上免费送《阿修罗》电影票的信息，其中，兑换码在8月12日之前有效。朱静最后以邮件形式向赵宇进行了确认。

在他们做决定之前，顶着国产魔化大片头衔的《阿修罗》在7月13日全国电影院上线，主演是吴磊、梁家辉、刘嘉玲。同期排片电影有姜文导演的《邪不压正》、徐峥主演的《我不是药神》、李易峰主演的《动物世界》，三部影片势头十足，市场舆论环境对他们非常有利。

猫眼电影（专业版）数据显示，《阿修罗》《动物世界》《邪不压正》《我不是药神》在各自的首映当天，分别拿到了2523万、7631万、1.2亿、1.6亿人民币。豆瓣电影数据显示，截止7月17日，《阿修罗》《动物世界》《邪不压正》《我不是药神》的分数分别是3.1分、7.3分、7.2分、8.9分。

截图来自豆瓣电影

《阿修罗》官方在《阿修罗》上映首日晚间，发布了《<阿修罗>的8.4分与4.9分，是这个行业的耻辱》一文，将矛头指向猫眼电影。文章称：“2018年7月13日凌晨，电影《阿修罗》零点场结束，在淘票票和猫眼两个行业电影平台上，出现了两个天地之别的影后评分数据，猫眼《阿修罗》映后评分4.9分，淘票《阿修罗》评分8.4分。如此诡异大额差的评分，第一次出现在一个项目上。经过调查发现，4.9和8.4是不仅是《阿修罗》的痛，更是这个行业一起要承担的耻辱。”

文章还称：“这是一种有组织、有预谋‘黑水行为’。”《阿修罗》官方声称猫眼体系的公司在同一个档期，参与了同档上映电影、《阿修罗》竞品的宣发工作，质疑猫眼电影“既是运动员，又是裁判”。

猫眼电影（专业版）数据显示，7月14日，《阿修罗》分账票房为1124.6万；7月15日，《阿修罗》分账票房是951.6万。很多知名影评人和影视媒体给予该片负面评价，落点大多在虚空设定、概念没有中国元素、涉嫌抄袭、真投入伪制作等方面。

电影口碑继续陡降，票房愈加惨淡，《阿修罗》官方决定，7月15日22时起，撤档停映。据凤凰网娱乐报道，《阿修罗》出品方真鉴影业工作人员称，这个决定并不是近几天仓促做出的，而是经过长线市场观察。《阿修罗》官方发布的撤档公告落款主体是：电影《阿修罗》全体投资方。

此前，央视网报道称，主创团队用六年筹备了《阿修罗》，光后期制作就长达15个月，六年来，花费了7.5亿元，有35个国家电影人才参与，200多位世界各地电影艺术家参与其中。

刺猬公社（ID：ciweigongshe）调查发现，电影的出品方是宁夏电影集团和真鉴影业，而《阿修罗》的监制杨真鉴是真鉴影业的创始人兼董事长。在《阿修罗》上映前后，《阿修罗》纪录片《阿修罗诞生记》在央视播出，宁夏台在黄金档推荐了央视当期节目预告。该纪录片讲述了《阿修罗》的“奋斗史”和“辛酸路”。

《阿修罗》导演张鹏说：“（全片）几乎都是原创的，找不到模仿的痕迹。”杨真鉴在纪录片中称，《阿修罗》超越了现阶段中国电影环境6、7年。不过，有评价称：《权力的游戏》很懵逼。

图片来自网络

随着《阿修罗》宣布撤档，观众在多数电影院看不到这部魔幻大片了，但作家马伯庸在撤档第二天，还是在一家电影院找到了《阿修罗》的播放档期。

看完影片之后，他在微博发文做了评价：“我原来坚定地认为这是个洗钱片，但看完之后反而不那么确定了。”

“能看得出来，制片方在设定上下了很多功夫。”他继续评价：“但问题是真丑啊……如果你们看过前一阵大火的河北动物园和游乐场的视频，差不多就是那种水平。”

“很努力，很认真，但审美实在是跟不上。”马伯庸从审美角度对这部电影进行了剖析并给出结论：“普通烂片吧。”

马伯庸的言论传到了《逐梦演艺圈》导演毕志飞那里，他转发马伯庸的微博并评论到：“马伯庸老师是作家，电影不是他的专业，画面视觉特效方面他也不熟悉，他的影评大家不必信。特告知大家，谢谢！”

图片来自微博截图

2017年，毕志飞导演的《逐梦演艺圈》也经历过撤档情形。如今他坚定地认为：“这是我在电影院所看过的最具好莱坞国际水准的中国大片！”《阿修罗》撤档当晚，他的心情“无比沉痛”。但是毕志飞心里还有一个梦：“请各位媒体朋友和热心网友帮我尝试联系邀请姜文导演，看能否合作一下《逐梦北上广》。”

《阿修罗》撤档的故事告诉我们：大制作、大明星、大投资在缺乏合情、合理、超预期的内核面前，不足以吸引我们花钱购票进电影院，他们想再获得胜利，很难。因为，大多数观众是一群会思考、能拒绝“不良影片”、永远渴望优质内容的精灵。

7月16日，朱静向赵宇索要推文链接做结案资料。赵宇给朱静发了一个7月14日的推文链接，他附加解释：“后来看到口碑太差了，就没有发布，然后电影就撤了。”这不是朱静想要的结果，他们进行了沟通，赵宇最后称：我的错，没发布，辩解不了。

“那现在解决方案？”朱静质问赵宇。

“都下映了，我怎么解决？”赵宇犹豫了一会儿，“等上映的时候，我们再吹一波呗”。

赵宇称，他们发了送《阿修罗》电影票的信息后，他们的粉丝在骂他们，希望朱静能够体谅一下他。

“体谅？？哥哥你逗我吗？这是产生金钱损失的问题，我体谅你谁体谅我啊？”朱静很生气。

这里的逻辑是：片方给宣传方电影票，宣传方会给自媒体一定的电影票，按照自定规则，自媒体要给片方相应的发文链接或者发文截图作为凭证，以证明“我拿了你的电影票不是白拿的，我给你做了宣传”，宣传方会拿这些凭证去向片方交差。

赵宇承诺过朱静，要在6个电影类公众号上发文，但是最后只发了一个，没有达标，朱静没法儿用推文或者截图交差，需要用其他方式来补差价。

“要不这样，电影票钱我出。OK么？”赵宇说。

“要不你找你领导来跟我对吧，我觉得你不太行。”朱静回复赵宇。

在只言片语中，朱静让赵宇给她提供姓名、电话、公司、地址等信息，“我司即将给你递送律师函”。

7月17日上午，赵宇在微博对该事件进行回应，一篇讲述事件经过的文章阅读量超16万次，事件继续在微博发酵。当日下午，赵宇删除了关于此次事件的所有微博，原因未知。

（文中赵宇和朱静为化名）