四川达州小伙刘大蔚，花30540元网购了24支仿真枪，一审被判处无期徒刑，二审维持原判。该案经由福建省高院启动再审后，2018年8月10日上午9时30分在福建省漳州市中级法院公开开庭审理。持续3个多小时庭审后，法院宣布该案将择日宣判。

该案于2016年10月18日决定再审。直到两年后，再审开庭，这时，刘大蔚已经被羁押四年有余。

界面新闻记者得到的一审判决书显示：经审理查明，刘大蔚通过QQ与台湾卖家洽谈购买枪支事宜，2014年7月初，他在台湾卖家提供的网址“BCS武器空间”里面选了24支枪形物，并把型号发给“台湾卖家”，货款和代购费30540元。7月22日，该批枪形物被福建省石狮海关缉私分局在泉州某仓库查获。

2015年4月30日，泉州市中级法院以走私武器罪判处刘大蔚无期徒刑。一审判决书中称：经鉴定，送检的24支枪形物，有21支以压缩气体为动力发射弹丸，其中20支具有致伤力，认定为枪支，有2支不能确定是否具有致伤力，不能确定是否为枪支，有3支部具有致伤力，认定为仿真枪。

2015年8月25日，福建省高院作出二审裁定，认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故驳回上诉，维持原判。

此后，刘大蔚及律师、家属继续申诉，2016年10月18日，福建省高院作出再审决定，认为原判量刑明显不当，故另行组成合议庭再审。

两年之后，2018年8月10日，刘大蔚一案再审开庭。刘大蔚的辩护律师徐昕为其作无罪辩护并希望法院当庭将其释放。徐昕告诉界面新闻记者，就本案而言，第一，证据方面，物证同一性不具备，开箱的、扣押的、鉴定的枪形物不具备同一性；第二，从实体上，刘大蔚没有走私武器的故意；第三，根据两高最新的批复，也能出罪。

2018年3月28日，最高法、最高检联合发布《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》。《批复》称，“对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支的行为，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，不仅应当考虑涉案枪支的数量，而且应当充分考虑涉案枪支的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力，以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。”

徐昕认为，此案的关注点是以个案推动法治，现在全国法院对仿真枪入罪的案件判罚仍存在较大差异，有的地方很重，有的地方很轻，导致同案不同判。解决的根本办法还是提高公安部对于枪支的认定标准，将仿真枪的管理区别于真枪。

刘大蔚的辩护律师徐昕告诉界面新闻记者，庭审持续3个多小时，控辩双方激烈交锋，质证阶段就物证的同一性问题展开。辩论阶段，检方认为刘大蔚未满18岁，网购以后实际没有收到涉案枪形物，法庭在判决时应考虑上述两点因素。检方还认为，该案的其他程序不存在问题。

庭审中，检方认可仿真枪上的标签重贴，同时也称，标签不同一，并不能代表鉴定的枪形物和涉案的枪形物不同一；检方认为，该案不适用两高《批复》。

最后，法院宣布该案将择日宣判。

根据媒体报道，获知开庭的消息后，刘大蔚的母亲胡国继为儿子买了两件新衣服，期待儿子焕然一新地走出来，“希望孩子能早日改判无罪，和家人团聚。”