正在阅读:

汇丰控股高管接受英国议会质询 为逃税丑闻致歉但拒绝负责

扫一扫下载界面新闻APP

汇丰控股高管接受英国议会质询 为逃税丑闻致歉但拒绝负责

汇丰控股集团主席范智廉(Douglas Flint)以及集团行政总裁欧智华(Stuart Gulliver)2015年2月25日接受了英国议会质询,这场严重超时的质询却让英国媒体集体不买账。

图片来源:东方IC

虽然二月刚过,但是今年对于恰逢成立150周年纪念的汇丰控股(0005HK.)来说,开局就糟透了。

根据该行2014年度财报,公司去年税前盈利为186.8亿美元,同比下跌17.2%。其中第四季度盈利为17亿美元,为2011年公布季度业绩以来倒数第一,主要由于旗下瑞士私人银行协助客户避税导致该行共拨备37亿美元用于缴纳罚款及赔偿开支。此外,股东回报率下降7.3%,营业支出上升近7%,达到412.5亿美元,主要由于监管成本上升。

岌岌可危的还有因逃税丑闻深陷其中的汇丰高管。

汇丰控股的瑞士私人银行2005年至2007年协助客户逃税,现任主席范智廉(Douglas Flint)期间为财务总监,难辞其咎。

据悉,在2007年,汇丰银行的瑞士分支机构共有10.6万个客户,覆盖203个国家,总资产规模为1180亿美元。其中来自英国的客户就有7000个,资产为217亿美元,这些英国客户的人均账户资产达310万美元,属于典型的高净值客户。英媒早前报道称,早在2007年,英国税务部门便掌握约6000名英国逃税客户的名单。

而另一位汇丰的高管现任集团行政总裁欧智华(Stuart Gulliver),也涉嫌逃税而深陷其中。据英国《卫报》报道称欧智华通过一家巴拿马注册公司WorcesterEquities Inc在汇丰私人银行开设账户,截止到2007年,该账户有760万英镑(约合7337.04万元人民币)。他将2003年以前在汇丰控股所得花红都存入该账户,隐瞒了约500万英镑(约合4827万元人民币)花红,并且利用香港居住身份享受免去英国税务优惠。

英国时间2月25日本周三,汇丰控股以上两位高管范智廉(Douglas Flint)以及集团行政总裁欧智华(Stuart Gulliver)在英国议会接受财政委员会质询时表示,对瑞士私人银行帮助客户逃税的不当做法致歉。这场原定45分钟的听证会延长到了将近2个小时,除了多位英国国会财务委员外,还有英国税务以及海关总署代表。

当被问及谁将对此次事件负主要责任时,范智廉说应为瑞士分行的高层。但是事件发生多年前,薪酬制度无回拨机制,当时七成客户经理已经离开汇丰,责任难追溯。

他还表示,瑞士私人银行对集团整体盈利约贡献2%,当初收购是管理层集体决定,内部监控不足也为集体责任,并不认为他身为财务董事需负个人责任。

此前的财报中,范智廉表示正彻底改革私人银行业务,加强客户群审查及税务透明度筛查。目前瑞士私人银行业务客户及服务地区数目已经缩减至2007年的三分之一。

针对个人财务安排,欧智华强调在英国香港两地都足额缴税,将花红存入瑞士分行户口仅为避免同事知道其花红金额。早前他曾指出,集团香港电脑系统早前允许员工查看其它员工账户。在进入董事会后,他已经关闭巴拿马公司,但并未透露瑞士分行户口是否存在。

面对质询,欧智华多次强调保护隐私,然而范智廉在回应议员提问时称,欧智华的做法令汇丰声誉受损,他在出任财务董事期间对此并不知情。

上周,英国政府前首席刑事检控官麦克唐纳勋爵表示,已经有足够证据可以对汇丰银行是否欺骗英国税务当局进行调查。但是英国税务局强制执行部门总监格兰阁对议会财政委员说:“我们现在得到的只是信息而不是证据,这些盗取来的信息质量不够让司法当局承认并作为证据。”

这场长达两个小时的质询迎来了英国媒体第二天的集体吐槽。

英国《卫报》称,对于该行的愤怒远远超越了旗下瑞士私人银行的所作所为,更包括“销售利率衍生工具,操纵伦敦银行同业拆放利率,拆借利率,不当销售抵押贷款房利美和房地美,操纵外汇,信用违约互换以及操纵贵金属价格等等。”

《卫报》补充报道,质询中,欧智华一边宣称没有税务受惠一边说:“我理解为什么人们认为我这样的安排不寻常却并不惊奇。”

《卫报》专栏John Crace评论昨天的质询像格列佛游记周游大小人国一样令人大开眼界,面对一群暴怒国会议员,欧智华很好地保护了他的隐私。相比之下,范智廉没那么有所保留,他说丑闻出现是因为我们所有的数据被盗用了。这引发工党议员John Mann评论,难道上交税务文件的揭露者成了要批评的人吗。

《泰晤士报》质疑欧智华享受着香港居住身份而不在英国缴税的做法,毕竟他在英国居住超过了12年,并且他的孩子们现在都在这里接受教育。该报还质疑了英国广播公司信托基金最新的女性主席候选人Rona Fairhead,她近期卷入了汇丰银行洗钱案。

《每日镜报》主编评论两位汇丰高层为“肥猫”。他写道“我们看议员质问银行家看得越多,我们对于银行的信心越少,越不能相信他们可以为顾客、生意、纳税人做出对的选择。”

《金融时报》认为欧智华没有对他的巴拿马银行安排做出令人信服的解释,而范智廉先生则回避了银行高管面对银行问题应负起的个人责任。

也有人深究汇丰内忧外患的原因。专栏作家John Grapper建议,汇丰的问题要追溯到1998年-2006年,那段它迅速扩张员工数目翻倍的时期。

香港独立股评人胡孟青则认为,汇丰控股频频爆出丑闻,源于对于并购的不善处理。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

汇丰银行

3.9k
  • 港媒:汇丰暂停香港和新加坡的独立资管业务
  • 南向资金今日净买入23.4亿港元,中国银行获净买入6.96亿港元居首

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

汇丰控股高管接受英国议会质询 为逃税丑闻致歉但拒绝负责

汇丰控股集团主席范智廉(Douglas Flint)以及集团行政总裁欧智华(Stuart Gulliver)2015年2月25日接受了英国议会质询,这场严重超时的质询却让英国媒体集体不买账。

图片来源:东方IC

虽然二月刚过,但是今年对于恰逢成立150周年纪念的汇丰控股(0005HK.)来说,开局就糟透了。

根据该行2014年度财报,公司去年税前盈利为186.8亿美元,同比下跌17.2%。其中第四季度盈利为17亿美元,为2011年公布季度业绩以来倒数第一,主要由于旗下瑞士私人银行协助客户避税导致该行共拨备37亿美元用于缴纳罚款及赔偿开支。此外,股东回报率下降7.3%,营业支出上升近7%,达到412.5亿美元,主要由于监管成本上升。

岌岌可危的还有因逃税丑闻深陷其中的汇丰高管。

汇丰控股的瑞士私人银行2005年至2007年协助客户逃税,现任主席范智廉(Douglas Flint)期间为财务总监,难辞其咎。

据悉,在2007年,汇丰银行的瑞士分支机构共有10.6万个客户,覆盖203个国家,总资产规模为1180亿美元。其中来自英国的客户就有7000个,资产为217亿美元,这些英国客户的人均账户资产达310万美元,属于典型的高净值客户。英媒早前报道称,早在2007年,英国税务部门便掌握约6000名英国逃税客户的名单。

而另一位汇丰的高管现任集团行政总裁欧智华(Stuart Gulliver),也涉嫌逃税而深陷其中。据英国《卫报》报道称欧智华通过一家巴拿马注册公司WorcesterEquities Inc在汇丰私人银行开设账户,截止到2007年,该账户有760万英镑(约合7337.04万元人民币)。他将2003年以前在汇丰控股所得花红都存入该账户,隐瞒了约500万英镑(约合4827万元人民币)花红,并且利用香港居住身份享受免去英国税务优惠。

英国时间2月25日本周三,汇丰控股以上两位高管范智廉(Douglas Flint)以及集团行政总裁欧智华(Stuart Gulliver)在英国议会接受财政委员会质询时表示,对瑞士私人银行帮助客户逃税的不当做法致歉。这场原定45分钟的听证会延长到了将近2个小时,除了多位英国国会财务委员外,还有英国税务以及海关总署代表。

当被问及谁将对此次事件负主要责任时,范智廉说应为瑞士分行的高层。但是事件发生多年前,薪酬制度无回拨机制,当时七成客户经理已经离开汇丰,责任难追溯。

他还表示,瑞士私人银行对集团整体盈利约贡献2%,当初收购是管理层集体决定,内部监控不足也为集体责任,并不认为他身为财务董事需负个人责任。

此前的财报中,范智廉表示正彻底改革私人银行业务,加强客户群审查及税务透明度筛查。目前瑞士私人银行业务客户及服务地区数目已经缩减至2007年的三分之一。

针对个人财务安排,欧智华强调在英国香港两地都足额缴税,将花红存入瑞士分行户口仅为避免同事知道其花红金额。早前他曾指出,集团香港电脑系统早前允许员工查看其它员工账户。在进入董事会后,他已经关闭巴拿马公司,但并未透露瑞士分行户口是否存在。

面对质询,欧智华多次强调保护隐私,然而范智廉在回应议员提问时称,欧智华的做法令汇丰声誉受损,他在出任财务董事期间对此并不知情。

上周,英国政府前首席刑事检控官麦克唐纳勋爵表示,已经有足够证据可以对汇丰银行是否欺骗英国税务当局进行调查。但是英国税务局强制执行部门总监格兰阁对议会财政委员说:“我们现在得到的只是信息而不是证据,这些盗取来的信息质量不够让司法当局承认并作为证据。”

这场长达两个小时的质询迎来了英国媒体第二天的集体吐槽。

英国《卫报》称,对于该行的愤怒远远超越了旗下瑞士私人银行的所作所为,更包括“销售利率衍生工具,操纵伦敦银行同业拆放利率,拆借利率,不当销售抵押贷款房利美和房地美,操纵外汇,信用违约互换以及操纵贵金属价格等等。”

《卫报》补充报道,质询中,欧智华一边宣称没有税务受惠一边说:“我理解为什么人们认为我这样的安排不寻常却并不惊奇。”

《卫报》专栏John Crace评论昨天的质询像格列佛游记周游大小人国一样令人大开眼界,面对一群暴怒国会议员,欧智华很好地保护了他的隐私。相比之下,范智廉没那么有所保留,他说丑闻出现是因为我们所有的数据被盗用了。这引发工党议员John Mann评论,难道上交税务文件的揭露者成了要批评的人吗。

《泰晤士报》质疑欧智华享受着香港居住身份而不在英国缴税的做法,毕竟他在英国居住超过了12年,并且他的孩子们现在都在这里接受教育。该报还质疑了英国广播公司信托基金最新的女性主席候选人Rona Fairhead,她近期卷入了汇丰银行洗钱案。

《每日镜报》主编评论两位汇丰高层为“肥猫”。他写道“我们看议员质问银行家看得越多,我们对于银行的信心越少,越不能相信他们可以为顾客、生意、纳税人做出对的选择。”

《金融时报》认为欧智华没有对他的巴拿马银行安排做出令人信服的解释,而范智廉先生则回避了银行高管面对银行问题应负起的个人责任。

也有人深究汇丰内忧外患的原因。专栏作家John Grapper建议,汇丰的问题要追溯到1998年-2006年,那段它迅速扩张员工数目翻倍的时期。

香港独立股评人胡孟青则认为,汇丰控股频频爆出丑闻,源于对于并购的不善处理。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。