2018年8月29日，上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）召开新闻发布会，通报该院执行裁判权和执行权相分离两年来，执行裁判庭在执行监督、排除执行妨碍等助力破解“执行难”方面的工作情况和成效。数据显示，两年来，裁执分离深入推进，各类案件收结案数字呈上升趋势。

2016年7月1日，上海一中院正式成立执行裁判庭，负责诉讼程序中的涉执行诉讼审判及执行程序中的执行裁决。由此，将原归属执行实施部门的执行异议裁决权、执行复议裁决权分离出来，由执行裁判庭行使；将原本分散在各业务庭的涉执行诉讼统一归口执行裁判庭受理。

涉执行诉讼案件主要涵盖了执行程序中衍生的案外人异议之诉、申请执行人许可执行之诉、分配方案异议之诉、第三人撤销之诉、代为析产之诉、撤销权诉讼、代位权诉讼、折价赔偿特定标的物诉讼等。

据介绍，自上海一中院执行裁判庭成立至2018年6月底，共审结各类案件623件，且呈上升趋势。其中，执行复议、涉执行诉讼和执行异议三类案件占绝大多数，合计占比高达86.59%。从结案方式看，执行异议案件中，异议支持率达21.82%，异议撤回率为20%；执行复议案件中，改发率为8.71%，撤回率为9.54%；民事二审案件中，调解撤诉率为20.11%，改发率为15.22%。

发布会上，上海一中院介绍了该院审结的一起执行异议案件：王先生向庄先生借款139万余元，却未如期还款。后庄先生将其告上法庭，并向法院申请执行。法院在执行中将王先生名下的一套房产进行查封。王先生的前妻张女士以离婚协议中约定该房产归她所有为由提出案外人执行异议，要求中止执行。法院作出中止执行裁定后，庄先生认为张女士并未办理房产过户，涉案房产应该继续执行，遂向法院提出执行异议之诉。上海一中院二审认定张女士对涉案房产不享有足以阻却执行的实际权利，准予执行涉案房产。

据上海一中院执行裁判庭周林安庭长介绍，执行异议之诉是指当事人和案外人对执行标的实体权利存在争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。上述案例上海一中院作出了有利于申请执行人实体利益保护的判决，保证了相关执行案件得以顺利推进。

汤黎明副院长介绍，下一步，上海一中院执行裁判庭将一如既往牢牢把握司法为民、公正司法的工作主线，从全力抓好审判工作要务，加强机制建设与日常工作配合制约并举，培训带教与严格考核相结合、打造一流审判业务团队，做好审判延伸工作等方面出发，进一步巩固执裁分离改革取得的成果，基本解决“执行难”。