本文转载于微信公众号“葛爱平评球(geaiping01) ”

作者：葛爱平

雅加达亚运会上，中国篮球获得空前成功,包揽男女四项全部金牌，尤其是中国男篮战胜全副主力出战的劲敌伊朗队，重新夺回亚洲冠军宝座的比赛更令人激动，因为出战的中国男篮只是半支国家队。

因此有人说，如果把姚明模式搬到足球来，足球能不能也获得成功呢？

我们先看一下什么是姚明模式？所谓姚明模式，用一句话来概括，那就是用专业人来做专业事，再加一句话，就是用新思维来改造旧体制。

中国篮球过去多年来，一直笼罩在两位主任的思想之下。李主任有创新意识，希望通过加强联赛的市场化建设，先把联赛搞起来，再带动国家队。

因此，CBA搞得红红火火，一度放出话来，说CBA是中国最好、商业化程度最高的职业联赛，完全不把第一运动足球放在眼里。而那时的中超职业联赛，却一度堕落到赞助商用啤酒来抵扣赞助款的奇事。

李主任退休后上来信主任。信主任则顽固地坚持国家队成绩第一，大力强化国家队，联赛只是培养国家队的工具（好像很眼熟是不是？），就像过去的专业运动队，其结果不言而喻。

在两种思想的交错下，中国篮球彳亍而行，时起时伏，走的是一条弯曲的路。姚明上任之后，把一切都改变了。

首先，他深知职业联赛是一切之根本，力推CBA职业化联赛，不仅努力增加CBA比赛场次，让球员有更多的机会打比赛，赞助商也满意，还力推青年联赛和夏季联赛，改变过去篮球一年内比赛3个月，休闲9个月的奇观，提高了CBA篮球职业联赛的商业化程度和观赏度。

姚明作为运动员，经历过专业队、中国式职业篮球和NBA职业篮球三个阶段，仅此而言，他拥有比前几位主任更多的阅历和对职业化运动的感知和理解，更多的发言权。他把国家队的征调令改为邀请函，以平等的人性化的方式对待球员。

这一小小的改变，颠覆了过去在举国体制下，球队和球员之间命令与执行的隶属关系。过去的许多矛盾，包括王治郅留美不归，都是这种强权思维下的产物。

一封国家队的邀请函，让球员强烈地感到，他是一个人，而非打球的工具。

姚明的第三项改革，便是将国家队一分为二，采用红蓝双制，相互竞争。这样一来，参加国家队集训的球员多了，教练选择的机会也多了，更因为竞争，使得国家队不再是唯一，也带动了国家队的竞技水平。

当然，姚明进入篮协短短一年多,中国篮球的进步有前人打下的基础，但你不得不承认，姚明的几项改革措施，使中国篮球走在了正确的道路上，并且已经效果显著。

中国篮球和中国足球职业化改革的时间差不多，篮球的经验是否值得足球吸取呢?换句话说，姚明模式到足球会怎么样？

我的看法比较悲观。

首先，篮球和足球并不在一条水平线上。中国篮球最好的成绩进入过世界锦标赛前八，亚洲的主要目标就是夺冠。而足球相距甚远，还在为亚洲的前四和前八的目标苦苦挣扎。

其二，也就是最重要的一点，中国足球缺乏篮球那种强烈的改革愿望和任人为用，责权力共存的魄力和勇气。所谓的管办分离，说是换汤不换药一点也不为过。去掉了足球管理中心这个衙门，中国足球协会仍然受到太多婆婆的制约，仍然不能独立的行使自己的权利。因此，用专业人管专业事，仍然是一纸空谈。

在这样的现状下，更是频出过去专业化的思维，仍然把职业联赛作为培养国家队的工具，为提高各级国家队的所谓的竞技水平，可以任意曲解、切割职业联赛，置赞助商和广大球迷的利益与不顾，如此，别说姚明模式，即使姚明亲自过来，也是无能为力。

因此，中国足球的改革，不是去掉几间办公室，几个乌纱帽，几个事业编制，而是在思维上在体制进行根本的改变，让专业人来做专业事。

中国足球有没有专业人？太多了。虽然他们未必过达到姚明的高度，但是对职业化运动的理解，远远超过坐在台上发号施令的官员们。杨晨、孙继海、范志毅、郝海东等，这方面的知识肯定比现在只知道“举国体制”的蛮干者们要渊博。

足球体制改革，重要的不是形式，而是核心，是理念。

许多人就是想不通这个道理。无数事实证明，对于外行人来说，放手比样样都抓效果更好。

悲催的是，外行人不认为自己是外行，这就悲剧了。

中国足球的问题核心，就在这里。