3月17日，上海高通半导体公司（下称上海高通）董事长程儒萍在北京会见媒体，称其与美国Qualcomm公司（下称美国高通）之间的商标纠纷至今悬而未决。他们计划下一步采取更激烈的行动来禁止Qualcomm在中国使用“高通”这个名字。

美国高通在进入中国市场之初，或许就已经意识到商标侵权可能在日后成为更大麻烦。

程儒萍在接受界面新闻记者采访时表示，在2001年美国高通就曾试图花费5万元人民币，向其购买“高通”的商标所有权，在2012年又再次出价200万元。但在美国高通两次提及购买的期间，双方维持了表面上的相安无事。

除了直接收购，高通也在采取其他的手段来避免诉讼。2011年，美国高通就针对“高通”商标向商标评审委员会提出撤销连续3年不使用申请。这意味着美国高通认为，上海高通占着该商标但并未在实际中使用。商标局作出维持涉案商标注册的裁定后，美国高通又提交了复审申请。

这仅仅是这场争夺商标所有权和反侵权战争的开始。

2014年4月，上海高通就美国高通侵害其商标权的行为向上海市高级人民法院提起诉讼。美国高通为第一被告，高通无线通信技术（中国）有限公司上海分公司为第二被告。在提起诉讼同时，上海高通公开表示，要求美国高通赔偿其1亿元人民币。

上海高通对外声称，“由于美国QUALCOMM的侵权和肆意使用‘高通’商标和字号，导致通讯和半导体行业都对上海高通合法注册的‘高通’商标产生混淆；上海高通遭受巨大经济损失，美国QUALCOMM却因此获得巨额利润。”

1992年7月，上海高通电脑有限责任公司在上海设立。2010年9月，该公司名称变更为上海高通半导体有限公司”，该公司在国内知名度较低，1990年代自主研发的汉卡是其最后的辉煌，后主要经营智能智库芯片等产品。在上海高通最早注册商标的核定使用商品范围中，包括汉卡和彩照扩印机。由此在法律方面引发的另一场争论是，汉卡和芯片是否归属同一商品范围。

被提起诉讼后，美国高通驻国内的分公司拒绝接收法院送达的诉讼文书，文书通过外交途径送达美国。据此上海高通的代表律师、段和段律师事务所陈若剑指责美国高通故意拖延时间，使案件无法进入实质审理阶段。

这也促使上海高通在去年年底决定聘用和君创业咨询集团，该公司主席李肃曾是唯冠和苹果公司“iPad商标案”中代表银行方的顾问，在那次诉讼中苹果公司为双方和解支付6000万美元。

在李肃看来，跨国公司和国内企业在商标权方面的争议中，最常见的情况是国内企业通过抢注商标来获利，像唯冠和上海高通这种原有注册商标被侵权的状况较为少见，李肃认为这种情况对原告来说较为有利，被李肃称作“千载难逢的好机会”。

目前高通对“中国高通”商标侵权一事不予置评。

陈若剑告诉记者，上海高通目前主要是对美国高通在2014年之前的侵权提起诉讼，“高通现主流芯片更名为骁龙，在产品上不再提及高通等字眼。”在陈若剑看来，美国高通正在尽量的规避侵权有可能带来的麻烦。

“接下来我们将以公开的方式向工商总局提出对Qualcomm的处罚申请，并且有可能在该案之外提起新的诉讼。”陈若剑称，他们的目标是禁止美国高通在中国以任何方式将高通作为其企业使用名称。