学区排名，在南京是天大的事！

NO.1 |壹

随着学校的开学季到来，南京学区房的二手买卖进入了淡季，但这并不意味着学区房价有任何松动。南京的学区房价，依然那么坚挺！

南京一线名小，拉力琅芳银均位于鼓楼，而鼓楼二线名小汇文、汉江路小学、凤凰花园城小学等成绩也越来越突出。

鼓楼区作为南京优质优质资源的集中地，神话地位无可撼动。

据365南京二手房统计数据显示：在8月南京30所学校学区房房价排名中，南京前三排名小学最新挂牌情况如下：

从这份房价榜单来看，房价高低与学校排名密切相关。而南京的学区，尤其是小学学区，判断标准只有1个：考取南外的学生数量和比例的高低。谁考的多，谁牛逼，周围的学区房价格就更高。单价十万甚至十三万，都不是个事。所以不管是家长，还是媒体，每年都在等南外的录取情况。一旦数据统计有一个大概，立马发文：南京学区格局定了！

对于使用南外来衡量南京教育格局的模式，很多人多有诟病。并不是所有学校，所有家长，都把南外作为目标学校来考取。南外当前对于出国留学而言，确实是一个非常好的选择，甚至可以称为国内少数顶级外国语中学，每年的藤校录取人数也是名列前茅，最近两年一直占据第一的位置，为南京教育赢得了巨大的声誉。所以即便南外的评价指标过度单一，但也没有人能提出质疑。不以南外录取人数来评价，以什么指标评价呢？毕竟小学不同于中学，没有统一、直接的分数杠杆来衡量。

是否要考虑加入其他参考因子了？

NO.2 |贰

还好，在南京除了南外之外，还有一些初中的成绩，最近几年进步飞速。

比如玄武外国语学校！

在2018年的中考成绩单中，玄武外国语学校的均分，超过了一直霸着南京第一的南外，成为新的冠军。对于玄外的这个成绩，其实并不意外。

在2017年的中考中，玄外以606的均分，仅次于615.85分的南外，屈居第二。在全市的中学格局中，玄外一直是数一数二的。

有人提出均分数据不能反映学校水平，还要看高分段的比例。从最近几年玄外的附中达线率来看，这所学校的成绩也是有目共睹的。

所以，能不能把玄外的录取人数，也作为南京小学排名的一个参考？这是一个开放性问题。

NO.3 |叁

评价学校的指标到底是什么？推进率！不同的学校水平不同，档次不同，教学方法差异很大。但如果能让进来的学生一直进步，毕业时在全市的排名比入学时更高，这就是一所好学校。

今年南京高考格局中，29中火了。这并不是说29中要超过南师附中了，而是他们让中考时并不太突出的学生，在高考时能够大放异彩，进步飞速。而有些学校过于沉醉于自己的名声，大搞素质教育，最好的生源，最后并没有考出来，对学生来说，遗憾不少。像样点的大学都考不上，搞那些吹拉弹唱有什么价值呢？所以很多家长坐不住了，不要搞那些虚头巴脑的，尽快把成绩搞起来！

当然，这种压力南外并不存在，毕竟绝大部分学生并不参加高考，而是直接到国外读书了。但这并不意味着南外可以高枕无忧。在过去几十年的格局中，南外一直是：向外看。学生只要投入不多的时间放在统一课程学习上，便可以轻松考一个南京市第一，而现在看来，闭着眼睛考第一的局面已经一去不复返，如果未来三年南外的中考均分无法回到第一，可能其美誉度将受到较大影响。哪怕南外的教学模式并不看中这个。

所以我们尝试把玄武外国语学校的录取人数也放进来，和南外一起来衡量小学的办学成绩。或许玄外和南外在学生的影响力和美誉度还有较大差距，玄外的影响因子要小一点。但我们还是尝试不做加权转换，两者一比一的加起来，看看小学格局会有哪些变化？

从这份榜单中可以看出，抛开仙林外校这个BUG外，鼓楼区仍然占据着教育成绩的头把交椅。拉小、力小、芳小、银城名列前茅，但琅琊路小学的数据并不是特别突出，取而代之的是南师附小，北京东路小学、成贤街小学，这些南外成绩不是特别突出的，由于玄外的录取人数不少，都挤进TOP10。

一句话总结：玄外这个评价指标的引入，并没有改变鼓楼区的龙头地位，但玄武区的教育质量得到了更为公正的评价，与鼓楼区的教育差距大大缩小。

不过这种模型还是无法服众：

游府西街小学、五老村小学可能会提出，能不能把郑外、秦外也列为参考指标？

雨花台区的小学提出：雨花台中学500人均分公办第一，力压新城中学，为何不能列为参考指标？……

这就是评价模型的复杂度。为什么高考不能取消？还是具体成绩更直观，更有效，也能给服众！

NO.4 |肆

对于小学来说，南外的考取人数，决定了它的地位；

对于初中来说，附中、金中的考取人数，决定了它的价值；

对于高中来说，藤校、清北、985的数量，决定了它的好坏；

然后呢？

这所学校到底培养了多少院士、多少企业家、多少优秀社会精英？在全国乃至全球的大变革中，有多少校友能发挥较大的影响力和推动力？ 如果一所名校毕业的学生，只是为了在某个国家安顿下来，找个还行的工作，买几套房，缺乏TOP级的领军人物，有意思吗？