GitHub上开源项目SeaweedFS的作者Chris Lu昨日在知乎发文称京东抄袭其开源程序。

他表示，最近在github上搜索时，碰到京东方面建立的TigLab公布出来的ContainerFS源代码，tiglabs/containerfs其中关键的数据存储部分代码抄袭了SeaweedFS的源代码，但是京东并没有根据Apache-2.0协议的许可条款添加引用说明，“例如storage/chunk.go 里面，函数名WalkIndexFile, 两种文件名".cpx", ".cpd", 变量名TombstoneFileSize。其实都是我拍拍脑袋想出来的。当时自己觉得很土的名字。没想到还有人认真的沿用了。真是非常荣幸。”Chris Lu在知乎上说。

随后他联系了京东方面一位叫刘海峰的负责人，该负责人表示，他虽然不了解SeaweedFS这个项目，但认为不能因为变量名由重合就认定为抄袭，“小文件存储，compact、merge等优化技术，很多系统都会用到，如果参数名称重合就认为是抄袭未免太苛刻，编码那个文件的兄弟，估计是读过你的作品，参数名字让他印象深刻。”

另外，Chris Lu还表示，改名负责人还让程序员改了一些参数名来扫除抄袭的痕迹。他贴出了京东修改了相同参数名的Commit截图。京东并未作出官方回应。

该事件中心人物之一的京东编码程序员也在知乎文章底下进行了回复，他称CFS从架构到具体实现，会借鉴很多学术界和工业界的相关工作，但没有抄袭任何开源软件。而使用相同的变量名是因为他阅读过Chris Lu的SeaweedFS，在编码的时候，因为英文不好，就使用了seawod２个变量名。

有网友认为，没有看到抄袭的有力证据。几个变量名一样，函数名一样，不说明太多问题，“题主说refactoring做了很多，对方抄了一个旧版本，那应该拿出自己具体被抄的版本的信息、两者对应版本逻辑相似度的实锤证据。更直接的，可以找出对方软件中版权存疑部分尚留存至今的bug，只要证明这bug在被抄原软件中也有甚至已经被修正，就有极大说服力。”

其实，大厂被质疑抄袭项目的案例并不少见，去年9月，阿里也曾被质疑和《你今天真好看》应用团队合作后抄袭了整个产品的代码和设计。随后阿里回复称暂停了相关应用内的功能，进行下一步调查。