说到诺贝尔奖，可谓是无人不知，至于财经圈儿，我们更加关注诺贝尔经济学奖。

今年的诺贝尔经济学奖竞逐可以说是非常激烈，因为恰逢诺贝尔经济学奖设立50周年，大家都普遍认为，今年的经济学奖得主获奖更有着特殊的意义。

北京时间10月8日17：50左右，瑞典皇家科学院宣布将2018年诺贝尔经济学奖授予威廉·诺德豪斯（William D·Nordhaus）和保罗·罗默（Paul M·Romer）两名美国经济学家，以表彰二人将技术创新和气候变化与经济增长相结合。

至于二人为何获奖，我们来听听裁判怎么说。

瑞典皇家科学院表示：经济学的核心是配置稀缺资源。自然要素成为了经济增长的主要约束条件，而我们的知识将决定我们如何解决这些约束问题。今年，诺德豪斯和罗默两位诺贝尔经济学奖获得者，通过解释市场经济与自然和知识的互相联动，拓宽了经济学分析的范围。

通俗易懂地说，两位获奖者，就是用经济学的知识，分析了更加广大的领域，拓宽了经济学能够解释和应用的范畴，而经济学是偏向于方法论的，用这些方法论去帮助其他领域解决问题，是非常“普惠”的，既有利于解决全球可持续发展问题，也有利于同时兼顾经济增长，而这两个问题，也符合世界发展的主流。

对于他们的理论，这里就不做过多的解释，因为大家都知道，诺奖得主无论是思维方式，表达方式，亦或是对于事物的研究深度，与我们还是有很大差异的，对于他们的理论不同的人也会有不同的看法。

那么，他们的理论我们看不懂，他们花钱的方式，我们是不是能够看出啥来呢？

很多小伙伴都在好奇，作为经济学的泰斗级人物，诺贝尔经济学奖得主将怎么花自己的奖金呢？

其实，诺奖经济学奖得主也是很接地气的人，我们都想到要去做的事情，他们也会做，比如在买房置业这件事儿上。

买房是不少诺奖得主的首选。2003年获奖者美国经济学家美国罗伯特 恩格尔用奖金在纽约哈德逊河谷买了一座乡村别墅。

买别墅！用通俗的话来讲，这就属于改善性住房需求了。不知道是不是首次享受别墅，不过买别墅这种事儿，确实也配得上这个荣誉，以及这样数额的奖金。

我们注意看一个词儿，就是“乡村别墅”。可能经济学家也是追求一种安静的更舒适的研究环境，也有点儿用奖金继续投入研究的意思。

2010年得奖者克里斯托弗 皮萨里德斯具有英国和塞浦路斯双重国籍，他用奖金买了新衣服，支付了全家陪同他去瑞典领奖的旅行费用，并购买豪华家具。

皮萨里德斯还把一部分钱存在塞浦路斯的账户里，结果该国在2013年遭遇银行危机，这些钱所剩无几了。

用钱买衣服，支付领奖费用这都要说出来，看来领个诺奖成本也不小啊，穷孩子还真去不起，当然，人家也是带全家旅游了一趟，得奖后换换脑子。

剩下的钱购买豪华家具，这也属于改善居住环境一类，有了荣誉，有了钱，改善居住条件就成了这些经济学家的首选。

改善生活是一些经济学奖得主的追求，但不是所有，还有一类经济学家看重“更为重要的东西”。

2013年获奖者美国经济学家尤金 法玛把奖金捐给了自己工作的芝加哥大学布斯商学院，以感谢 “优秀的同事”。

这种行为在很多人眼中不可理解，但实际上确实至少能说明或者反映两个问题，第一，这个经济学家可能并不差钱儿，第二，确实是为了感谢“优秀的同事”。

然而感谢“优秀的同事”背后，就是经济学家对于诺贝尔奖的一种理解。

在他看来，诺贝尔经济学奖更多意味着荣誉，认可，在这一点上的价值远高于奖金本身。

在经济学理论中，存在着“效用”的概念，对于这个教授而言，效用最大化的方式，就是大方地捐出去，感谢他的同事与他一起，给了他极大地荣誉。

当然，在高度发达的“荣誉经济”中，社会地位和荣誉，往往就意味着更高的经济价值，远超奖金本身，得到诺奖之后，各种赞助，邀请，社会兼职接踵而来，就算是出一本自传读者也会成千上万，遍及世界，用通俗的话来讲，“有了名，还愁钱不来吗？”

这个教授，既然是学经济学的，还得了奖，当然能想到这一点，也知道该怎么做，这点“小钱”也就不算啥了。

经济学奖得主中，还有人“抱怨”到手的奖金少。

美国经济学家爱德华 普雷斯科特在2004年得奖后开玩笑说，他和妻子都是很“大方”的人，所以他们把一半的钱都捐给了政府，“当然是以税的形式”。

这个经济学家说的话，好像是在说，税率真的很高，我其实到手奖金真的没多少钱，算是一半拿到手，一半“捐”给政府了。

当然，这就是调侃一下而已。不过，他确实也说了一个大现实，得到诺奖的真的需要缴纳一大笔钱。

由于诺奖得主大部分都是来自美国，按照美国税率规定，诺奖得主需要交纳40%的税，也就是说，发了100万美金，需要“捐”出去40万美金，拿到手的奖金约合人民币420万。

高收入意味着高税率这是常识，然而“抱怨”高额税率居然出自诺贝尔经济学奖得主，看来他们也对高税率无可奈何。

还有一个经济学奖得主，奖金用途非常特殊，那就是将奖金一半分给前妻，这还有段儿小故事。

美国经济学家罗伯特 卢卡斯在1995获得诺贝尔奖经济学奖。然而，早在1989年他的前妻就已经预测到他会得奖，于是在他们办理离婚手续时，她提出“若卢卡斯在1995年前获得诺奖，她应该分得一半的奖金”。

卢卡斯认为这是个天大的玩笑，于是他答应了，没想到在1995年的时候他真的获奖了，所以卢卡斯在欣喜之余，不得不按照之前的约定支付前妻一半的奖金。

经济学家也弱点，因为他们很理性，思维很缜密，逻辑推理一是一二是二，对于虚无缥缈的事情，可能不会上心。他的前妻，可能也是女人的缘故，思维就显得很浪漫，感性判断占据主导。

在经济学研究中，学者普遍都像卢卡斯一样，假如我们想象，经济学家变得更加感性，用浪漫天真的思维去研究经济学，会怎么样？

接下来这位经济学奖得主，就是不理性的。

2017年诺贝尔经济学奖得主为美国学者、芝加哥大学布斯商学院教授理查德·塞勒，以表彰他对行为经济学的贡献。

他的研究领域，就是不理性的人与“理性”的经济学本身的关系，这就是行为金融，毕竟经济活动的参与者是人，人本身不可能都理性。

这位研究行为金融学的诺奖得主，花奖金方式果然独树一帜。

当理查德·塞勒在获奖后被问及，是否会很“人性地”使用这笔奖金。他的回答是，“我会尽可能地用非理性方式花掉奖金。”

他只强调了“非理性”，但没说具体用途，给了人们巨大的想象空间。