正在阅读:

估值过高?方正科技出售全资子公司“补亏” 遭内部质疑

扫一扫下载界面新闻APP

估值过高?方正科技出售全资子公司“补亏” 遭内部质疑

为弥补巨额亏损,方正科技要将旗下全资子公司苏州制造高价卖给其控股股东方正信产。

图片来源:视觉中国

方正科技(600601.SH)拟进行的一笔交易遭遇质疑。

10月13日,方正科技公告称,公司拟将持有的苏州制造100%股权协议转让给北大方正集团全资子公司方正信产。方正信产为方正科技控股股东,该交易构成关联交易。

界面新闻从接近此次交易的人士处获悉,方正科技董事会对苏州制造评估值看法并不一致。

公告显示,本次交易价格以中铭国际出具的评估结果作为定价依据,苏州制造全部权益价值评估值为4.41亿元。其中:总资产账面价值为4.50亿元,评估价值7.90亿元,评估价值较账面价值评估增值3.40亿元,增值率为75.68%;负债账面价值为3.49亿元,评估价值3.49亿元;股东全部权益账面价值为1.01亿元,评估价值4.41亿元,评估价值较账面价值评估增值3.40亿元,增值率为337.41%。

方正科技在公告中称,本次关联交易目的在于优化公司资产质量和债权债务结构,回笼资金以支持公司主营业务的发展能够有效优化公司。

苏州制造的资产评估采用资产基础法,估值为4.41亿元,而收益法的评估值则为3亿元,两种方法的评估结果差异1.41亿元,差异率为31.99%。资产基础法是从资产重置成本的角度出发,对企业资产负债表上所有单项资产和负债,用市场价值代替历史成本;收益法是从未来收益的角度出发,以经风险折现后的未来收益的现值和作为评估价值,反映的是资产的未来盈利能力。

据了解,有提出质疑的董事会人士认为,苏州制造近三年一期的报表显示累计实现营业收入6265万元,亏损1927万元,该项资产并不能给投资者带来实际回报。且该公司项下的固定资产受当地政府的约束并不能实现单独转让,只能用于企业运营,按资产基础法取定评估结果有失公允。

“企业收购资产目的在于持续经营并实现盈利,不采用收益法评估而采取资产基础法进行评估侵害了股东利益,而收益法的评估结果也过于乐观、片面。”方正科技内部人士称。

不过,有分析师对界面新闻表示,“估值问题不好界定。”

方正科技目前正处于重要关口。按照相关规则,上市公司最近两个会计年度经审计的净利润连续为负值,将会被“ST”,即面临退市风险。而方正科技如果2018年继续亏损,将难以避免ST命运。此次方正科技出售苏州制造给方正信产的关联交易,就被认为是避免被“ST”的年底“突击交易”。

界面新闻记者梳理发现,2014年方正集团将旗下方正国际和方正宽带注入方正科技,并签署2014-2016三年对赌协议。然而,方正国际、方正宽带在2014、2015年均实现了利润承诺数,但2016年开始,两家公司的盈利额与预期数相差2.02亿元。2017年开始,方正科技更出现上亿元的巨额亏损,营业收入50.99亿元,同比下降22.91%;归属于上市公司股东的净利润-8.22亿元,同比下降1354.63%。

10月12日,方正科技发布2018年前三季度报告,营业收入33.25亿元,同比下跌0.92%;净利润则为-2.31亿元。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

方正科技

  • 方正科技(600601.SH):2023年全年净利润为1.35亿元,同比扭亏为盈
  • 方正科技:预计2023年扭亏为盈1.2亿元-1.4亿元,通过破产重组剥离低效资产

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

估值过高?方正科技出售全资子公司“补亏” 遭内部质疑

为弥补巨额亏损,方正科技要将旗下全资子公司苏州制造高价卖给其控股股东方正信产。

图片来源:视觉中国

方正科技(600601.SH)拟进行的一笔交易遭遇质疑。

10月13日,方正科技公告称,公司拟将持有的苏州制造100%股权协议转让给北大方正集团全资子公司方正信产。方正信产为方正科技控股股东,该交易构成关联交易。

界面新闻从接近此次交易的人士处获悉,方正科技董事会对苏州制造评估值看法并不一致。

公告显示,本次交易价格以中铭国际出具的评估结果作为定价依据,苏州制造全部权益价值评估值为4.41亿元。其中:总资产账面价值为4.50亿元,评估价值7.90亿元,评估价值较账面价值评估增值3.40亿元,增值率为75.68%;负债账面价值为3.49亿元,评估价值3.49亿元;股东全部权益账面价值为1.01亿元,评估价值4.41亿元,评估价值较账面价值评估增值3.40亿元,增值率为337.41%。

方正科技在公告中称,本次关联交易目的在于优化公司资产质量和债权债务结构,回笼资金以支持公司主营业务的发展能够有效优化公司。

苏州制造的资产评估采用资产基础法,估值为4.41亿元,而收益法的评估值则为3亿元,两种方法的评估结果差异1.41亿元,差异率为31.99%。资产基础法是从资产重置成本的角度出发,对企业资产负债表上所有单项资产和负债,用市场价值代替历史成本;收益法是从未来收益的角度出发,以经风险折现后的未来收益的现值和作为评估价值,反映的是资产的未来盈利能力。

据了解,有提出质疑的董事会人士认为,苏州制造近三年一期的报表显示累计实现营业收入6265万元,亏损1927万元,该项资产并不能给投资者带来实际回报。且该公司项下的固定资产受当地政府的约束并不能实现单独转让,只能用于企业运营,按资产基础法取定评估结果有失公允。

“企业收购资产目的在于持续经营并实现盈利,不采用收益法评估而采取资产基础法进行评估侵害了股东利益,而收益法的评估结果也过于乐观、片面。”方正科技内部人士称。

不过,有分析师对界面新闻表示,“估值问题不好界定。”

方正科技目前正处于重要关口。按照相关规则,上市公司最近两个会计年度经审计的净利润连续为负值,将会被“ST”,即面临退市风险。而方正科技如果2018年继续亏损,将难以避免ST命运。此次方正科技出售苏州制造给方正信产的关联交易,就被认为是避免被“ST”的年底“突击交易”。

界面新闻记者梳理发现,2014年方正集团将旗下方正国际和方正宽带注入方正科技,并签署2014-2016三年对赌协议。然而,方正国际、方正宽带在2014、2015年均实现了利润承诺数,但2016年开始,两家公司的盈利额与预期数相差2.02亿元。2017年开始,方正科技更出现上亿元的巨额亏损,营业收入50.99亿元,同比下降22.91%;归属于上市公司股东的净利润-8.22亿元,同比下降1354.63%。

10月12日,方正科技发布2018年前三季度报告,营业收入33.25亿元,同比下跌0.92%;净利润则为-2.31亿元。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。