国家外汇管理局最新发布的数据显示，截至2014年末，我国外债余额将近5.48万亿元人民币（不包括香港特区、澳门特区和台湾地区对外负债），同比增长2.5%。

进一步的数据显示，2014年末，中国外债负债率为8.64%，较2013年末下降了0.76个百分点；债务率为35.19%，较2013年末下降了0.4个百分点；偿债率为1.91%；短期外债与外汇储备的比例为17.78%。

负债率是指外债余额与当年国内生产总值的比率，债务率是外债余额与当年货物与服务贸易出口收入的比率，偿债率是外债的本金和利息偿还金额与当年货物与服务贸易出口收入的比率，短期外债与外汇储备的比例是指剩余期限短期外债余额与中央银行掌握外汇储备存量的比例。这四个指标国际公认的安全线分别为20%、100%、20%和100%。

目前，中国这四项指标都处于国际公认的安全线内，国家外汇管理局认为中国外债风险总体可控。

但当2013年中国外债余额总规模增长17%时，一些国际分析师开始表示担忧，认为中国的外债正在不断攀升，这会带来风险。

根据外汇管理局公布的数据，截至2013年12月末，中国外债余额为5.26万亿元人民币。

渣打银行大中华区研究部主管王志浩在去年也注意到了一些分析师对中国的担忧。他在一篇专门的文章中称，一些分析师就在暗示不断攀升的外债是绝望的征兆；他们称中国国内信贷已经膨胀到极点，因此当前杠杆过度的中国不得不向“愚蠢”的外国人借钱。此外他们认为，当美元贷款利率开始上升时，随后的去杠杆化将会是灾难性的。

他在去年的一份研究报告中抨击了上述观点，这份报告认为，中国的外债水平仍然较低；那些认为中国突然间需要依靠大量外债的观点与事实不符。

针对中国外债总规模快速增长带来的风险担忧，去年3月份，中国外汇管理局资本项目管理司副司长郭松也回应称，由于中国外汇储备在不断增加、进出口贸易也在不断增加，所以中国总体的外债风险不是在上升而是在下降。

根据外汇管理部门的数据，截至2014年12月末，中国外汇储备余额为3.84万亿美元。

值得注意的是，此次公布的数据显示，从期限结构看，目前中国一年及一年以下短期外债仍居主要位置，占比近七成。

一般来说，国际上认为短期外债占全部外债的比重应控制在25%的理论警戒线以内。那中国如此之高的短期外债占比是否会积累偿债风险呢？

过去几年里，中国的短期外债占比一直处于上涨状态。2010年，中国短期外债占总体外债的比例为41%，到2013年末，这一数据已经上升到78%。

去年3月份的新闻通气会上，也有记者向郭松提问，中国短期债务占比过高是否会对中国经济安全带来不良影响。

对此，郭松称，短期外债比例高在中国是没有什么问题的。他解释说，中国需要支付外债的资金，即使78%，算下来跟中国外汇储备的比例也是比较低的。

“2001年到2013年，外汇储备是从2123亿美元到2013年末38213亿美元，与之相对应的短期外债占比也是快速下降。2001年，短期外债占外汇储备的比例是39%，到2013年这一数据为17.7%，下降了21个百分点。”郭松说，“从2001年到现在，都远远低于国际认为的100%的安全线。”

但业内人士对此指出，有关用外汇储备偿还外债的讨论从经济学角度看是错误的，外汇储备主要用于对外支付，如果直接在国内使用，需要二次结汇换成人民币，也就是说重复增加了货币投放，这将带来严重的通胀压力，从而影响经济、金融和社会稳定。充足的外汇储备可以提供一国能够偿还外债的市场信心。但只有遇到严重的金融危机或者面临债务违约风险时，一国才会考虑动用中央银行的外汇储备去偿还外债。

不过进一步的数据让中国外汇管理部门显得更为放心。最新的数据显示，截至2014年末，中国短期外债余额中，与贸易有关的信贷占70.5%。

郭松在去年的新闻通气会上也称，中国短期外债的构成大部分和贸易有关。贸易有关的外债一个是银行的贸易融资（主要是远期信用证和海外代付），还有一个就是企业间的贸易信贷。企业间的贸易信贷主要是有真实的贸易背景。

他说：“通常来讲，贸易引起的债权债务不大会构成整个的债务风险。”

渣打银行在去年的研究报告中也称，中国债务结构以外商直接投资为主，这一事实对中国的负债结构具有很大的积极意义。