世界各国加入亚洲基础设施投资银行（简称：亚投行）的热情让中国始料不及，也令一直反对亚投行建立、千般阻碍盟友们加入的美国倍感落寞。这个世界真的在离山姆大叔远去？

据中国财政部国际财金合作司最新的消息，截至目前，正式成为亚投行意向创始成员国的国家数量已经达到了37个，如果不出意外，这一数字在未来一段时期还会继续增加，俄罗斯、芬兰、澳大利亚等国都在截止日之前提交了申请，本月有望正式成为亚投行意向创始成员国。

从目前情况看，全球主要经济体中除了美国和日本，都已经申请加入亚投行。

《纽约时报》的文章说，这样的结果也许让作为发起国的中国也倍感意外。中国最初预计加入亚投行的是一些亚洲邻国，然而从最后的结果看，20国集团中已经14个成员国加入了亚投行，包括巴西、法国和德国等一些亚洲以外的国家。

文章援引中国人民大学国际关系学院教授金灿荣的话说，亚投行得到如此广泛、热情的支持是始料未及的。

在外界许多人士看来，此次建立亚投行是中国与美国一次罕见的公开较量，而中国显然是大获全胜。

美国前财长萨默斯(Larry Summers)在最近一篇专栏文章中说，历史将铭记过去的这个月，因为在这个时刻美国失去了作为全球经济系统担保人的地位。

《华盛顿邮报》文章说，亚投行能够在如此短的时间内筹建完成，清晰地标志着美国的外交失败。文章援引美国前国务卿奥尔布赖特(Madeleine Albright)的话说，归根到底，我们把这件事搞砸了，我们不应该以这样的方式处理亚投行问题。

而更让美国恼火的是，它的一些亚洲和欧洲的亲密盟友也不顾其反对纷纷投身亚投行。最早决定加入亚投行的是英国，也正是英国的加入让美国对亚投行施行的外交策略一下子土崩瓦解。

在今年3月份英国不顾本国外交部的反对宣布将加入亚投行，闸门一开，美国的其他盟友也纷纷倒戈。德国、法国、意大利、澳大利亚、韩国、沙特等相继宣布加入亚投行，美国一下成为了孤家寡人。

即便是现在还在亚投行门外徘徊的日本，也没有完全排除加入亚投行的可能。日本财政大臣麻生太郎6月份将与中国财政部长楼继伟进行会晤，很有可能会讨论加入亚投行的问题。

事实证明，中国不断增长的经济实力对各国的影响已经远远超越了美国的压力。世界经济论坛最新的文章说，作为美国最亲密的盟友，英国率先表态加入亚投行反映了它对吸引更多中国投资的渴求。而德国和法国国内面临经济增长停滞的困境，也需要让其商业和金融伙伴实现多元化。中国是澳大利亚最大的贸易伙伴，它决定加入亚投行似乎也是情理之中的事情。至于韩国，它与中国之间的贸易往来比和美国、日本加起来都多，中国对于它的重要性就毋庸置疑了。还有沙特，它已经看到了美国正在逐渐减少对其石油的依赖，谁还能替代美国成为它的大客户呢？答案不言自明。

即便是口口声声要向美国表忠心的日本，也不得不在保护和美国关系的同时，也要维持和中国的关系。

彭博社说，有越来越多的人认为美国在亚洲的影响力正在减弱，它正在逐渐失去对全球经济机构的掌控，此次美国政府未能阻止盟友们加入亚投行再次印证了这样的观点。

文章说，美国政府此次在亚投行问题的做法与其在该地区争取更强领导地位的努力相背离。一位不愿透露姓名的美国官员表示，虽然政府官员辩解说国内的经济状况限制了美国维持世界秩序的能力，但他们其实是在努力回避中国经济影响力不断增大的现实。

文章援引龙洲经讯(Gavekal Dragonomics)驻北京的高级亚洲分析师Tom Miller的话说，美国太清楚中国正在崛起、希望能够重塑世界秩序这一事实，它正在努力阻止其变为现实。

美国之所以反对亚投行的建立，用它的话来说就是担心亚投行“无法达到世界银行(World Bank)等树立起来的高标准”。《华盛顿邮报》文章说，美国其实内心害怕的是北京会利用亚投行来推进其在亚洲地区的政治和战略目标。

数十年以来，美国一直在利用它在世界银行和国际货币基金组织(International Monetary Fund)的权威地位在加强与欧洲伙伴的关系，同时指引亚洲国家归向西方价值观。在亚洲，美国依靠的亚洲开发银行(Asian Development Bank)达到上述目标。这些机构可以以贷款为条件，让接受贷款的国家实施其希望的改革措施。

华盛顿方面担心，在亚投行出资额占到50%的中国，可能也会实施同样的策略。这无疑将会进一步增强中国的影响力。

而在中国影响力上升的同时，美国也在努力维护它在全球各领域的影响。世界经济论坛文章说，美国已经从伊拉克和阿富汗撤军，奥巴马深知军事行动不会得到国内民众的支持，于是依靠制裁、监控、无人机、与盟友们的合作等措施来打外交政策仗，然而这些策略似乎并不奏效，于是他开始寻求在国际机构内部增强美国的影响。

现在看来，它的盟友们并不配合。文章称，在一个美国领导力和全球领导力都已发生改变的世界，那些国家正在利用亚投行对冲它们的风险。它们并不是押注中国而不押注美国，如今全球经济实力的分布比过去更为广泛，这些国家只是认为政治实力和偏好会紧紧跟随着经济实力的步伐。

现在奥巴马、以及下任美国总统面临的问题是：在一个不再那么需要美国的世界，华盛顿如何才能保护和继续发挥自己的主导影响？