正在阅读:

银行理财产品红黑榜:最差的4款收益率都低于3.5%

扫一扫下载界面新闻APP

银行理财产品红黑榜:最差的4款收益率都低于3.5%

目前,银行理产品财市场暗流涌动,产品预期收益率持续小幅下滑趋势,银行产品投向开始向权益类产品增加,资产投向呈多元化趋势,产品同质化开始出现松动迹象。

图片来源:华盖创意

上个月,中国经济诸多方面发生着政策变化。中国人民银行自去年11月后再度降息,引爆A股市场新一轮行情,大盘进入新的上升通道,这也让标的为固定收益产品的理财产品黯然失色;3月12日,财政部下达1万亿元地方政府债券额度置换存量债务,带来的直接影响是将降低无风险利率及社会融资成本,这对理财产品收益率又形成了一个新的天花板。

综合来看,3月的理财市场暗流涌动,产品预期收益率持续小幅下滑趋势,银行产品投向开始向权益类产品增加,资产投向呈多元化趋势,产品同质化已开始出现松动迹象。

每个月,界面新闻都会根据自己制作的一个涵盖数万只理财产品的数据库,对当月理财产品进行评估与排行。该数据库可以在银行间比较,也可以在衡量流动性、宏观经济等风险后挑出性价比最高和最低的产品,其挑选范围是全国范围发售的信息披露充分的非结构类理财产品,最终形成当月产品红黑榜。

红榜为性价比高的产品榜,黑榜则是性价比低的排行榜。产品得分是理财产品间对比的直接表现,获得分数越高,代表其排行越靠前,性价比越高;分数越低,则正好相反。

3月产品榜单中满足筛选条件的银行为50家,银行理财产品共有2191款。其中交通银行满足筛选的理财产品发行数量最多,为401款。符合筛选条件的理财产品平均收益率较二月略有下降,由5.3%下降至5.26%。

黑榜中,中国邮政储蓄银行的2015年财富“月月升”人民币理财产品(4月)表现得不如人意。其预期收益率上限仅为3.4%。虽然投资标的为风险较低的债类及票据,然而其不保本且浮动收益的属性使其在同样收益率区间的理财产品中不占优势。

排在黑榜第二位与第三位的分别是广州农村商业银行的2015年“太阳添富1号”7期(滚动型)人民币理财产品LCBTF15107与北京银行的2015年“本无忧”系列第11期人民币180天现金流保证收益理财产品GRB1503003。两款产品的预期年化收益率均未超过3.5%,“太阳添富1号”理财期限为5天,但其收益率比很多银行的1天期理财产品都要低很多,“本无忧”的这款产品委托期长达180天,年化预期收益率却只有3.5%,收益率低,流动性差,缺乏购买动力。

红榜中,长沙银行的2015年“金芙蓉”长盈24号_A款人民币理财产品拔得头筹。由于采用银信合作的模式,8%的预期收益率上限是其亮点所在,远高于当月平均收益。理财资金由兴业银行股份有限公司长沙分行开立理财专户进行托管,其同时还具有低费率的超值属性。然而该款产品361天相对较长的委托期。非保本且浮动收益、50万较高的认购门槛,为投资者需要斟酌的地方。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

银行理财产品红黑榜:最差的4款收益率都低于3.5%

目前,银行理产品财市场暗流涌动,产品预期收益率持续小幅下滑趋势,银行产品投向开始向权益类产品增加,资产投向呈多元化趋势,产品同质化开始出现松动迹象。

图片来源:华盖创意

上个月,中国经济诸多方面发生着政策变化。中国人民银行自去年11月后再度降息,引爆A股市场新一轮行情,大盘进入新的上升通道,这也让标的为固定收益产品的理财产品黯然失色;3月12日,财政部下达1万亿元地方政府债券额度置换存量债务,带来的直接影响是将降低无风险利率及社会融资成本,这对理财产品收益率又形成了一个新的天花板。

综合来看,3月的理财市场暗流涌动,产品预期收益率持续小幅下滑趋势,银行产品投向开始向权益类产品增加,资产投向呈多元化趋势,产品同质化已开始出现松动迹象。

每个月,界面新闻都会根据自己制作的一个涵盖数万只理财产品的数据库,对当月理财产品进行评估与排行。该数据库可以在银行间比较,也可以在衡量流动性、宏观经济等风险后挑出性价比最高和最低的产品,其挑选范围是全国范围发售的信息披露充分的非结构类理财产品,最终形成当月产品红黑榜。

红榜为性价比高的产品榜,黑榜则是性价比低的排行榜。产品得分是理财产品间对比的直接表现,获得分数越高,代表其排行越靠前,性价比越高;分数越低,则正好相反。

3月产品榜单中满足筛选条件的银行为50家,银行理财产品共有2191款。其中交通银行满足筛选的理财产品发行数量最多,为401款。符合筛选条件的理财产品平均收益率较二月略有下降,由5.3%下降至5.26%。

黑榜中,中国邮政储蓄银行的2015年财富“月月升”人民币理财产品(4月)表现得不如人意。其预期收益率上限仅为3.4%。虽然投资标的为风险较低的债类及票据,然而其不保本且浮动收益的属性使其在同样收益率区间的理财产品中不占优势。

排在黑榜第二位与第三位的分别是广州农村商业银行的2015年“太阳添富1号”7期(滚动型)人民币理财产品LCBTF15107与北京银行的2015年“本无忧”系列第11期人民币180天现金流保证收益理财产品GRB1503003。两款产品的预期年化收益率均未超过3.5%,“太阳添富1号”理财期限为5天,但其收益率比很多银行的1天期理财产品都要低很多,“本无忧”的这款产品委托期长达180天,年化预期收益率却只有3.5%,收益率低,流动性差,缺乏购买动力。

红榜中,长沙银行的2015年“金芙蓉”长盈24号_A款人民币理财产品拔得头筹。由于采用银信合作的模式,8%的预期收益率上限是其亮点所在,远高于当月平均收益。理财资金由兴业银行股份有限公司长沙分行开立理财专户进行托管,其同时还具有低费率的超值属性。然而该款产品361天相对较长的委托期。非保本且浮动收益、50万较高的认购门槛,为投资者需要斟酌的地方。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。