有媒体报道，11月12日北京市旅游委已正式向国家文旅部报送《关于申请在京外商独资旅行社经营中国公民出境游业务的请示》，目前正等待批复。报道称，若该请示获批，外商独资旅行社将可以与本土企业“争夺”出境游业务——而彼时，双方“正面交锋”的局面，或将真正打开。

可以想见，这场围绕出境游市场的竞争，尽管暗含着颇多“火药味”，但似乎没有那么激烈。至少从短期来看，因入口、渠道等方面原因，其对国内旅行社的冲击并不大。

事实上，此前有合资公司在国内成立，并获准经营出境业务。但在部分业者看来，有些公司的MICE业务近年做的尚可，其他一些业务并不理想。

资料显示，在旅行社行业，国家采取了有限度的开放政策，不过市场也在逐步放开。比如，中旅途易旅游有限公司、国旅运通旅行社有限公司、交通公社新纪元国际旅行社有限公司，分别于2003年、2002年、2000年成立，并于2011年成为第一批试点经营出境旅游业务的中外合资经营旅行社。

注：该内容整理自公开报道。​

有业者表示，如果外资公司经营入境游业务，尚具备一定优势，但在出境游领域，其优势并不明显，因为客源并不在他们手上。而若以独资方式涉足出境游，其境况可能并不十分乐观。

在业内人士看来，分食国内出境游的蛋糕，最关键的问题在于，这些公司对这一市场是否足够了解、获客方式有无创新，以及渠道资源等等。但从目前来看，现有玩家似乎并无特别之处。

况且出境游市场的入口，无论线上抑或线下，早已被占领。而其如何获取流量，则是核心。

这样来看，如果“外来客”加入北京出境游市场的竞争，无法影响整体格局的变化，而且其自身业务也很难打开已有局面，并实现突破。

“但或许也有例外。”前述业者表示，如果类似自带大交通资源的途易集团以“新姿态”进场，可能存在一定优势。但也要考虑到，目前很多欧洲航线的团队票价格已经很低。在这种情况下，途易的优势又有几何，仍要进一步探讨。

另一方面，其有无可能被低价市场“拖累”，也是难以忽视的问题。

多领域的市场准入，随着我国加入WTO，就在逐渐开放。比如可以看到，在国有资本调整的同时，跨国资本不断渗透。而跨国公司的独资化，也趋于明显。

而今年以来，多种开放思路与举措被多次提及。

今年3月，中国人民银行行长周小川对外表示，“在金融市场对外准入方面，中国可以胆子大一些。”

在4月的博鳌亚洲论坛年会上，提到大幅放宽市场准入、创造更有吸引力的投资环境、主动扩大进口等新举措。

在近期的进博会上，则提到在激发进口潜力、持续放宽市场准入、营造国际一流营商环境、打造对外开放新高地、推动多边和双边合作深入发展方面加强推进。从行业来看，在发达经济体围绕服务业的竞争日益激烈的背景下，电信、教育、医疗、文化等领域的开放，被专门“点名”。部分领域的外资股比限制，将被放宽。

数据显示，今年1至5月，发达经济体对华投资增长显著。新加坡、韩国、日本、美国、英国等对华实际投入金额同比分别增长33.9%、66.9%、5.1%、16.3%和56.9%。中国美国商会《2018中国商务环境调查报告》显示，约60%受访企业将中国列为全球三大投资目的地之一，74%的会员企业计划于2018年扩大在华投资，比例为近年来最高。

从某种程度上看，这种开放，或减少了对外资的歧视待遇，也吸引其布局投入——但如何抓住中国市场的机遇，是其面临的挑战。

如此前“全球第一CEO”杰克·韦尔奇（前通用电气GE总裁），在被问及如何看待中国市场时所说的那样，“我20年来一直往那儿跑，而我每次到那儿，都会笑话自己上次来时知道的那么少。中国这么大，这么复杂。我搞不懂。真的搞不懂。这也许是我要退休的原因。该由别人把它搞懂。”