正在阅读:

男子因手机自燃状告三星公司,法院判决认定三星不构成欺诈

扫一扫下载界面新闻APP

男子因手机自燃状告三星公司,法院判决认定三星不构成欺诈

三星Galaxy Note7手机于2016年8月在韩国发布后,在全球范围内出现多起自燃事件。

老回的NOTE7发生自燃 图片来源:网络

两年前,三星手机自燃事件曾引发全球关注。当时一名中国广州的消费者在手机自燃后将三星公司告上法庭,法院今天做出的判决认定三星公司不存在欺诈行为,原告除了可获赔一台笔记本电脑外,其他诉求都被驳回。

2018年11月23日,广州男子“老回”起诉三星手机案在广州市越秀区人民法院一审宣判。法院判决称三星中国公司不存在欺诈的主观故意,不予支持原告要求三星公司公开赔礼道歉、赔偿三倍购机款17964元等诉求。

案情要回溯到2016年9月底。当时“老回”从京东商城网站上购买了三星牌Galaxy Note7手机一台,但是该手机在日常充电的情况下发生冒烟燃烧,并损坏了“老回”的一台苹果牌笔记本电脑。“老回”委托中国泰尔实验室对燃烧原因进行检测,检验结论为“样品的热损毁由电池自燃所致。”

三星Galaxy Note7手机于2016年8月在韩国发布后,在全球范围内出现多起自燃事件,由此,在当年9月初,三星公司发布声明,“将针对电池隐患主动更换。但9月1日发售的中国国行版本由于采用了不同的电池供应商,不在此次更换范畴,中国消费者可放心购买。”

“老回”购买的手机出现了自燃事故后,他认为三星公司的声明构成欺诈。于是在2016年11月,“老回”向广州市黄埔区法院提交诉状,状告三星(中国)投资有限公司欺诈。他的主要诉求是:确认三星中国公司发布的两则官方声明构成欺诈;判令三星中国公司就欺诈行为公开赔礼道歉;判令赔偿三倍购机款17964元;判令三星公司向原告更换一台全新苹果牌笔记本电脑等。

此后案件移交到广州市越秀区法院开庭,2017年10月30日,越秀区法院开庭审理这一案件,庭上“老回”拒绝接受调解,法院随即宣布择期宣判。

越秀区法院11月23日作出的一审判决认为,被告三星中国公司自认该手机自燃是由于产品缺陷引起的,对造成的损害应承担赔偿责任。但是一审判决并未支持三星公司构成欺诈,理由是,三星公司在发售手机之前,按照规定进行了检测和备案,并不明知手机存在产品缺陷。

宣判之后,“老回”向界面新闻记者表示,对于这个结果不能接受,“我现在就去写上诉状,如果二审还是这个结果,我将死磕到底。”

界面新闻记者多次拨打三星公司相关人士的电话,一直未能接通。据新浪手机消息,此案判决后,三星公司回应称:“一直以来,三星电子都将产品质量和用户安全作为首要任务。我们尊重法院的判决,中国三星电子将继续为用户推出更优质的产品,并坚守做中国人民喜爱企业的长期承诺。”

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

男子因手机自燃状告三星公司,法院判决认定三星不构成欺诈

三星Galaxy Note7手机于2016年8月在韩国发布后,在全球范围内出现多起自燃事件。

老回的NOTE7发生自燃 图片来源:网络

两年前,三星手机自燃事件曾引发全球关注。当时一名中国广州的消费者在手机自燃后将三星公司告上法庭,法院今天做出的判决认定三星公司不存在欺诈行为,原告除了可获赔一台笔记本电脑外,其他诉求都被驳回。

2018年11月23日,广州男子“老回”起诉三星手机案在广州市越秀区人民法院一审宣判。法院判决称三星中国公司不存在欺诈的主观故意,不予支持原告要求三星公司公开赔礼道歉、赔偿三倍购机款17964元等诉求。

案情要回溯到2016年9月底。当时“老回”从京东商城网站上购买了三星牌Galaxy Note7手机一台,但是该手机在日常充电的情况下发生冒烟燃烧,并损坏了“老回”的一台苹果牌笔记本电脑。“老回”委托中国泰尔实验室对燃烧原因进行检测,检验结论为“样品的热损毁由电池自燃所致。”

三星Galaxy Note7手机于2016年8月在韩国发布后,在全球范围内出现多起自燃事件,由此,在当年9月初,三星公司发布声明,“将针对电池隐患主动更换。但9月1日发售的中国国行版本由于采用了不同的电池供应商,不在此次更换范畴,中国消费者可放心购买。”

“老回”购买的手机出现了自燃事故后,他认为三星公司的声明构成欺诈。于是在2016年11月,“老回”向广州市黄埔区法院提交诉状,状告三星(中国)投资有限公司欺诈。他的主要诉求是:确认三星中国公司发布的两则官方声明构成欺诈;判令三星中国公司就欺诈行为公开赔礼道歉;判令赔偿三倍购机款17964元;判令三星公司向原告更换一台全新苹果牌笔记本电脑等。

此后案件移交到广州市越秀区法院开庭,2017年10月30日,越秀区法院开庭审理这一案件,庭上“老回”拒绝接受调解,法院随即宣布择期宣判。

越秀区法院11月23日作出的一审判决认为,被告三星中国公司自认该手机自燃是由于产品缺陷引起的,对造成的损害应承担赔偿责任。但是一审判决并未支持三星公司构成欺诈,理由是,三星公司在发售手机之前,按照规定进行了检测和备案,并不明知手机存在产品缺陷。

宣判之后,“老回”向界面新闻记者表示,对于这个结果不能接受,“我现在就去写上诉状,如果二审还是这个结果,我将死磕到底。”

界面新闻记者多次拨打三星公司相关人士的电话,一直未能接通。据新浪手机消息,此案判决后,三星公司回应称:“一直以来,三星电子都将产品质量和用户安全作为首要任务。我们尊重法院的判决,中国三星电子将继续为用户推出更优质的产品,并坚守做中国人民喜爱企业的长期承诺。”

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。