武汉市海关4年前查获了一批违禁药品，涉案公司的股东之一——华中科技大学化学系教授张正波，因参与本案被冠以“绝命毒师”称号。

该案在2017年3月一审判决，张正波等四人以走私、贩卖、运输、制造毒品罪等被判刑，之后他们分别向湖北省高院提起上诉。2017年11月27日，武汉市中级人民法院开庭重审此案，未当庭宣判。

化学系副教授因涉嫌制毒被称“绝命毒师”

据武汉市海关发布的消息，2014年11月25日，武汉海关驻机场办事处邮检科查获一个包裹，内有白色晶体“3,4-亚甲二氧基甲卡西酮”，系国家管制的一类精神药品。经查，包裹由武汉凯门化学有限公司寄出，里面的化合物是该公司生产的“4号”产品。

涉案人员张正波系华中科技大学化学与化工学院副教授，也是武汉凯门化学有限公司股东。因高校教职工身份，在最初的媒体报道中，张正波被冠以“绝命毒师”的噱头。

2016年9月，武汉市检察院出具的起诉书显示，2015年6月16日，张正波等人因涉嫌走私毒品罪，被武汉海关缉私局刑事拘留，同年7月23日被武汉市检察院批捕。

检方诉称，2005年，张正波及其公司另外几位股东，共谋生产尚未被我国列入管制的新精神活性物质，并成立武汉凯门化学有限公司，聘请工人生产制造，销往英美等国家。张正波在武汉凯门公司负责技术指导，另外三名被告分别负责销售接单、收取货款等。

2013年国家食药监总局等部门发布了《精神药品品种目录（2013年版）》，将凯门公司涉案的4号、5号等药品列为国家管制的一类精神药品，该目录于2014年1月1日施行。

“由于利润巨大，被告人在未获得药品生产许可及精神药品定点生产许可的情况下，依然继续进行上述产品的非法生产及销售”，起诉书称。

检方认为，张正波等人涉嫌非法制造并向境外销售国家管制的一类精神药品，触犯《刑法》相关规定，应以走私、贩卖、运输、制造毒品罪追究刑事责任。

2017年3月28日，武汉市中院下达一审判决。张正波因上述罪名，被判处无期徒刑；被告人杨朝辉因同一罪名被判处死刑，缓期两年执行；被告人冯静、鲍俊喜被判处有期徒刑十五年。一审判决后，张正波及其它被告人分别向湖北省高级人民法院提起上诉，请求改判。

上诉状称其曾坚决制止生产涉案药品

张正波的上诉状提到，凯门公司成立后只有两项管制精神药品，其他全部为“常规有机中间体”，并在研发中申请过相关专利。

张正波辩称与涉案药品无关。他解释，被海关查货的违禁药品中，有三样是在成立时就具备技术生产能力的，还有三样是其出国期间由凯门公司其他成员自行生产的。他两三个月才会去一趟公司。

他还称，2014年6月左右，他获悉涉案产品上了管制目录，还曾坚决制止公司继续生产，并要求公司成员销毁产品。最后，在屡次劝说无果的情况下，“为防止公司继续对外销售，销毁了全部库存”。

本案发酵后，中国政法大学刑事辩护研究中心曾举办过一次“毒品及制毒物品认定标准”研讨会。与会法学专家认为，凯门公司生产最受争议的4号产品“3,4-亚甲二氧基甲卡西酮”早在1996年就被作为一种抗抑郁剂合成出来，且有专利，并非武汉海关此前宣传的“丧尸药”。此外，该药物在2014年才被《精神药品品种目录》列为国家管制的一类精神药品，但仍不属于《刑法》第357条列举的“毒品”，也不属于最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》中列举的“其他毒品”。

2018年5月2日，湖北高院裁定，本案因事实不清，证据不足，被撤销原判，发回重审，仍由武汉市中级人民法院进行审理。2018年11月27日，本案重审进行了一天，未当庭宣判。

张正波的辩护律师刘长认为，“4号”药品属于“医药中间体”，如果流入医药化工领域，就是药品。检方没有查明“4号”的去向，未能证明“4号”流向了吸食服用人员，不能将其认定为“毒品”。

由于该案中“4号”药品是否应被认定为毒品存在争议，中国经营报今年5月份曾报道，有化学专家指出，近年来，我国从事这种订单式化学品生产的企业不断增加，它们在为海外完成定制化学品时，往往无法考察定制方的最终用途，但若参照本案，则很多企业主、员工都有面临刑事重罪的危险，“可以说，这是事关整个中国化学界的大事”。