在火星上为人类建立一个地球克隆体，不是一个选择，而是必须。

至少，这是我们这个时代最有创造力、最聪明的脑袋——巴兹·奥尔德林、斯蒂芬·霍金、艾伦·马斯克、比尔·奈伊和奈尔·德葛拉司·泰森正在说的事情。

当然，很难预料，我们到底需要花多少亿美元才能够让这样的载人火星任务造福人类。但是，人们怎么用金钱来对抗癌症和饥饿确实很容易预料。因为人们总是倾向于思考当下的问题。我们会专注于明天将会发生的事情，而不是100年之后会发生的事情。

“如果人类在按照这样的速度去发展100年，我们将会走到谁也不曾去过的地方。”霍金在2008年美国宇航局（NASA）50周年纪念会的系列演讲上说。

让我们来看人类必须要占领火星的第一个原因。

1、确保地球物种生存

以前人类知道的唯一家园是地球。但是历史告诉我们，在这个微小的蓝色空间里，作为一个物种来生存是很艰难、而且没有保障的。

恐龙就是一个经典的例子：他们生活在距今1.65亿年前，但是现在它们在地球上唯一的痕迹就是化石遗骸。一个巨大的小行星把他们毁灭了。

把人们送到其他星球上，能更好的保证我们存活上万年，甚至上百万年。

“人类需要一个复制物种。”马斯克（Elon Musk）最近和天文学家、科技博主普莱特（Phil Plait）说。

马斯克建立了空间运输公司SpaceX帮助实现这一目标。

火星是一个理想的地点，因为它和地球有一样的白昼长，而且表面还有水冰。更重要的是，金星和木星都太热了，月球却没有大气保护层去保护居民不受破坏性流星的影响。

2、在火星上发现了生命

行星协会的CEO比尔·奈伊（Bill Nye）在某一集的StarTalk Radio上说，人类应该专注于把真人而不是机器人送到火星上去，因为人类的探索发现速度是我们最好飞行器的10000倍。虽然他并未说人类需要住在火星上，但是他同意火星上需要有更多的发现。

一个里程碑式的科学探索家可以决定目前的生命是否可以在火星上存活。如果我们要那么做的话，我们就需要比NASA的火星车挖掘的更深。有一个理论是说，生命并不是从地球早期的沼泽生命进化而来的，而是来自于火星。

这个火星生命理论是这样解释的，火星上带有微生物的岩石被强大的冲击力甩出火星表面，最后落在了地球上。这不是一个想象的草稿，因为地球上确实可以找到火星岩石，但是这些岩石上却并不带有生命。

“你并不能直接推翻这个事实，就是带有生命的火星岩石落在了地球上，最后繁衍出了地表生命，但是你可以探测火星上是否真的有生命。”克里斯托弗（Christopher  Impey ）对Business Insider说，他是一个英国受欢迎的天文学家，出过很多天文学相关的书。

3、提高地球上的生活质量

只有把人类推到极限，送到海底或者是太空中，我们才能够在科学和科技中找到提高地球人类生活的方法。

英国研究者亚历山大·库马尔（Alexander Kumar），在2012年为BBC新闻写的一篇文章中，谈到了人类探索火星的利弊。

当时，库马尔生活在地球上最像火星的地方——南极洲，他在那里研究如何从生理和心理上适应极端的生活环境。为了更好的了解他尖锐的评论，我们来看看下面的例子：

在太空的前三年，NASA的哈勃太空望远镜因为工程上的缺陷，拍摄了一些非常模糊的照片。这个问题在1993年修好之后，天文学家们又开始尝试利用早前的这些模糊的照片，他们用一个计算机算法从这些图片中提取信息。

最后这个算法被分享给了一为医生，这位医生把它用在了他正在探测乳腺癌的X射线图像上。这个算法在探测早前乳腺癌上比传统肉眼观察要实用很多。

“你不能预测，这种事情一直在发生——它在各个领域交叉授粉，革新了一个，又进而刺激另一个大的变革。”StarTalk电台主持人泰森（Neil deGrasse Tyson）在2012年，采访法里德·扎卡利亚（Fareed Zakaria）时解释说。

我们很难预测一些用来开发载人火星任务的科技领域，可以如何影响其他领域，像是医学和农业。但是我们知道，只有把人类推向极限，勇敢的去那些我们从未去过的地方，我们才能够找到答案。

4、作为一个物种去发展

根据泰森的说法，另一个我们要去火星的原因是，我们需要鼓励我们的下一代去探索太空。

在2013年被问到，我们为什么要去火星时，他回答：“是的，如果它激励一整代的教育线上的后辈学生去梦想成为科学家、工程师、数学家，”他说，“那么下一代的天文学家就可以在火星上中学了。”

人类想要探索太空的欲望会带我们走向更加先进的科技发明，毫无疑问，我们人类会在一个或者几个方面受益于这些发明。

“太空就像一个步入社会的代理器，这里面也包括你对发明的欲望。”泰森在扎卡里亚（Zakaria）的访谈中说。他补充道：“没有什么能像NASA那样激发人的野心。”

5、证明政治和经济领导力

在2月24日的听证会上，奥尔德林（Aldrin）告诉美国参议院小组，关于火星的空间、科学和竞争不仅仅是科学，还是政治。

“在我的观点里，已经没有一个比永久生存在火星的承诺，更能向人们证明，美国在这个世纪剩下的时间里的领导地位。如果美国人不去火星，其他人会去。任何在这个方面成功的人都将得到政治和经济利益。”

“如果你失去了你的空间优势，”泰森在对扎卡里亚的采访中说，“我们深远的担忧就是，你会失去能够推动你在经济上竞争的一切。”