2018年12月6日上午9时，江苏牧羊集团股权纠纷案二审在江苏省高院开庭，庭审一直持续到22点30分，未当庭宣判。

在12月6日的庭审中，上诉人、牧羊集团总裁范天铭当庭申请江苏省高院集体回避该案，理由是该院原院长许前飞疑似干预牧羊集团股权纠纷一案。被上诉方许荣华的律师认为，目前没有证据证明许前飞干预此案，根据《民事诉讼法》相关规定，范天铭的请求无效。

在庭审中，双方还围绕公权力“胁迫”等问题展开法庭调查和质证。

据界面新闻此前报道，牧羊集团系粮食饲料机械行业“领头羊”，曾是扬州市邗江区重点培养的上市公司种子选手，声名显赫。2014年，它的销售额达到65亿元，被称为“亚洲第一、世界第二”。

十年前，许荣华与牧羊集团工会主席陈家荣签署协议，以约2400万元将自己的股权转让给陈家荣。之后，许荣华自称在签协议时受到“胁迫”，希望撤销协议。

2018年8月31日，南京市中级人民法院（下称“南京中院”）认定，该转让协议无效。

近日，作为牧羊集团的原工会主席，陈家荣已经委托律师，向江苏省高院提起上诉，反驳“胁迫”转让等关键性问题。                      

股权纠纷发生后，受制于证监会颁布的《首次公开发行股票并上市管理办法》第三十条规定，牧羊集团因其存在重大权属纠纷而无法上市。

本案争议核心问题包括时任扬州邗江区检察院检察长王亚民是否涉及“胁迫”。许荣华认为，王亚民是作为“第三人”进行胁迫的，且他滥用公权力，可以作为胁迫主体。而王亚民在多份笔录中，称自己是作为许荣华朋友前往协调，并未有任何胁迫之举，相反，许荣华还曾在股权交易后拿钱感谢他，被其拒绝。

2018年11月21日，牧羊集团股权纠纷案二审庭前会议在江苏省高院召开。

界面新闻此前报道：【深度】谁赢了牧羊集团十年股权争夺战？