NBA有种战术，各队通用，却不被写进教科书。每到常规赛关键场次、季后赛生死时刻，这种战术被频繁使用，从而引起争论，这就是所谓的“砍杀战术”。

正在进行的季后赛首轮中，马刺执着地执行着砍小乔丹战术，而火箭与小牛甚至出现互砍局面，你砍完约什我砍隆多。

实施“砍”的行为，从表面上看，就是对对方罚球差的球员犯规，送你上罚球线。你罚不进，我抢到篮板，拥有球权继续组织进攻。一来二去，在比分上赚到便宜。

这一战术的发明者是当年的老尼尔森，为罚球差的“鲨鱼”奥尼尔量身打造。奥尼尔职业生涯罚球命中率只有52.7%，巅峰赛季能达到62.2%，但是低谷赛季却只剩42.2%。所以这一战术可以有效减少奥尼尔得分的机会，战术最初被叫做“砍鲨战术”。

后来，各队对阵奥尼尔时，开始效仿使用这一战术。再后来，“鲨鱼”退役了，战术就普遍适用于那些类似的罚球命中率不高的球员。比如，本·华莱士、邓肯、霍华德、小乔丹等等。被砍也不是内线球员的专利，像鲍文、隆多也都享受过这样的待遇，只不过外线球员中罚球特别差的毕竟是少数。

从数字角度来说，现在的“砍杀战术”貌似是一笔只赚不赔的买卖。送对方上罚球线，理想结果是两罚不中或两罚一中。本方拿到球权后，通常运动战打进至少得两分。这样一个攻防回合，至少赚一分。万一对方两罚全中，那也就是个平手。

显然以上的假设还存在多种可能性，比如你要确定罚球后的进攻必须打进才行。

而如果出现火箭、小牛互砍的局面，就只能赌谁的临场罚球手感更好一点了。

官方曾经给出过这样的数据，NBA进攻最好的球队每次持球后平均得到1.1分。就拿奥尼尔52.7%的罚球命中率来说，做个粗略计算，连罚两球的平均得分约1.05分。可见连续犯规并不是有效的防守策略，只能是落后追分时的不得已而为之。

如果落后时“砍”尚且可以接受，那为什么有些球队领先时还要“砍”呢？2012-13赛季季后赛，雷霆在领先火箭将近十分的时候，还在砍阿西克，乐此不疲。引来现场嘘声。

这方面，或许喜欢使用“砍杀战术”的马刺主帅波波维奇最有发言权。4月23日，季后赛马刺与快船第二回合，马刺就在第三节最后两分多钟，比分领先的情况下，开始执行砍小乔丹战术。结果小乔丹四罚两中就被里弗斯换下了场。第四节回来，马刺继续砍小乔丹。其中一次，雷迪克出手命中三分前，邓肯对小乔丹犯规，裁判没有吹罚，引起波波维奇大怒，波波维奇还因此吃到了技术犯规。

砍来砍去，快船却追上比分甚至一度反超，双方最终常规时间战平进入加时。可见，马刺并没有通过“砍杀战术”在比分上占到便宜，主将之一的吉诺比利还因此六犯离场。波波维奇那么在乎“砍”不惜技术犯规，真实的意图不是分数而是战术。第三节最后两分钟的情形，正是老帅希望看到的，那就是换下小乔丹。小乔丹作为快船半场防守的战术核心，只有通过“砍”迫使里弗斯换人，才能达到攻坚的目的。

当初老尼尔森使用“砍鲨战术”，主要目的也是希望对手能够换下奥尼尔，减少“鲨鱼”内线进攻给球队防守带来的压力。

无论是追赶比分还是战略意图，基于比赛双方而言，罚球既然是弱点，就像篮下没有高度、外线没有控卫等先天短板一样，针对短板制定的各种战术，只要在规则允许的范围内，让战术实施方获益就无可厚非，没有高尚和卑劣之分。

但NBA是一场秀，除了比赛双方，还有现场观众，还有转播商，还有电视受众。连续“砍杀”基本等同于暂停比赛，打乱比赛节奏。被“砍”一方其他球员明了意图之后，也不再积极进攻，等着“砍”等着罚。而即将被“砍”的球员则满场飞奔躲猫猫，双方上演“老鹰抓小鸡”的闹剧。

为了避免无休止的“砍杀”，NBA专门制定了一条规则，比赛最后两分钟，对无球球员故意犯规，要判罚技术犯规。也就是说，被“砍”一方除了执行罚球，还继续掌握球权。

这样的规则确保了比赛最后时刻的连贯和激烈程度，但比赛其他时间呢？此前对这一战术并无异议的萧华也已经改变态度，表示将听取这一问题的各方意见。如果这样情形愈演愈烈，联盟将考虑通过新规加以限制。毕竟，“砍杀”违背了篮球竞技积极争胜的初衷。