作者：陈夏红

从11月17日开始，巴黎爆发几十年来罕见的“黄背心”运动。为抗议政府对燃油税的上调，由司机构成的“黄背心”大军，攻陷了巴黎城区一个又一个商铺和街道。暴乱持续至今，大有越演越烈之势。各种消息，时不时将万里之外的我们，带到硝烟弥漫的现场。由这场运动引发的舆论，持续发酵，甚至有人把这场骚乱，与1789年法国大革命相提并论。

这场运动，真与1789年的法国大革命有可比性吗？这个问题估计争议不小。但这并不妨碍我们回到1789年前的法国，通过那个时代的舆论，重温法兰西通往1789之路。在这里，我想选取法国史学家法尔热所著《法国大革命前夕的舆论与谣言》一书中提及的两场暴乱，与读者诸君分享：

1725年三四月间，有个家庭主妇，走进巴黎郊区的一家面包店，打算买4斤面包。她应该并不是很有钱，或者即便很有钱，但对迅速飞涨的面包价格还是十分敏感。这4斤面包，老板娘索价14索尔，但她只肯付12索尔。我不知道1索尔可以折合成今天的多少钱，但这肯定不是个大数目。但就为这点差距，两个人争执了起来。更可怕的是，越来越多对面包价格连日飞涨极度不满的家庭主妇们，加入战团。男人们试图阻止她们吵下去，但根本无济于事；2索尔的差距，最终引发一场暴乱，用法尔热的话说，“警卫们最初的几声枪响，根本恐吓不了任何人”。

警察试图温和地引导大家平息下来，但暴力袭来，法律根本无济于事。圣玛格利特教堂的神父也来了。但他引来的不是暴乱平息，而是无休无止的倒彩声。最终，神父被暴打一顿后，灰头土脸地抱头鼠窜。法尔热写道：“人们再也不相信所谓的公平和警方，他们宣称只有自己才是权利和正义的化身。”

官方不得不采取更为强硬的立场。有两个带头闹事的人，被施以绞刑。但警方显然知道群情汹涌，没敢像以往一样，让人们围观行刑的过程。

然而，即便人头落地，公众依旧不为所动，暴乱仍在巴黎及其周边蔓延。家庭妇女们联合起来，求见法院院长和警察局总监，试图提醒他们留意当前的困境和飞涨的物价；但大人物们只是傲慢地从窗户里丢出一些施舍品，这让她们更为心灰意冷，开始公开发表檄文：“既然强加于我们头上的不公正是没有下限的，那么，就该由我们，法国人，为他们的权力加上下限。是时候推翻暴君了……虽然我们的办法有些极端，但是，当错误已经根深蒂固，就只能用血与火来洗礼……”

当然，这场骚乱并没有推翻暴君。50年后，一场类似的运动再次风起云涌：1775年5月，巴黎爆发了面粉之战。在这之前，路易十五任命的财政大臣泰雷牢牢把持着粮食交易，导致市场严重供不应求，民众生活陷入极度困境。1774年，路易十五逝世后，官方为回应民间的不满，免去泰雷的职务，由杜尔哥接替其职位，开放粮食交易。但是，改革的措施来得太晚了，开放的市场让人们对泰雷时代的暴行更加不满。从1775年5月开始，在第戎和凡尔赛一带，农民们包围市场，面对政府无休止的压榨和物价无休止的飞涨，大加指责。

这种情况并不反常。先前，在其他城市也发生过。人们都习惯在粮食短缺之际，对粮商们表达不满。甚至泰雷也写道：“这项群众运动本身很普遍，它在路易十五统治的最后几年里，几乎在每个省都发生过，它不断展现出令人伤心且不祥的场面。”人们大都以为，大家说说也就散了。

然而，事实的发展与绝大部分人的预料相反：愤怒的人们并未善罢甘休，而是从不同的方向，涌入巴黎市中心，奔向各大市场和街道，洗劫了绝大部分面包店。在很短时间内，巴黎就被兴高采烈的民众彻底占领，甚至出身寒微的底层警察们，也微笑着接受这一现实。

民众的愤怒其来有自。早在1775年年初，民众就曾齐聚凡尔赛，试图求见路易十六。据说在凡尔赛王宫的阳台上，路易十六与民众代表亲切交谈，同时承诺下调面包的价格，但其后并未兑现诺言。这场骚乱蔓延开来后，民众通过标语与横幅表达他们的极度不满：“你曾经把穷人踩在脚下，现在，我们也要让你尝尝这种滋味。”

随着民众大批涌入巴黎，政府开始紧张了。警察局决定交出面包。法院也积极行动起来，发布命令：第一，禁止人群集会；第二，请求国王下调面包价格。这道命令发布后，被张贴在街头巷尾，直到晚上还有公众去秉烛夜读。按理说，国王如果顺应民意，这是极好的解决问题的契机。

可惜路易十六根本没有这样的远见卓识。次日一早，国王驾临最高法院，不仅撕毁这道命令，而且责成宪兵队不惜一切代价抓捕暴乱分子，坚决平息反革命暴乱。在国王的淫威面前，当时的最高法院不堪一击，不得不妥协，官方的抓捕和镇压随即展开……仅仅在巴黎，就有145人被捕，其中有100人是工人，12人是商贩，15人是农民。显而易见，高高在上的国王，坚定不移地站在巴黎草根们的对立面。

1775年的这一次的骚乱也没有推翻暴君。但是，王室的蛮横与跋扈，为后来的一切埋下伏笔。14年后，愤怒的巴黎人再次行动起来，攻占巴士底狱，掀起蜚声中外的法国大革命。这一次，暴君被推翻了，法国进入开天辟地的新时代。

如今，距离法国大革命已经过去两百多年了，法兰西共和经过多代承袭，甚至经过两次世界大战的洗礼，光阴荏苒，世易时移，但有一点一直没变：民众需要当权者聆听民意，及时回应，而不是高高在上地俯视芸芸众生，对民众的吁求视而不见。水能载舟，亦能覆舟，别让“整座城市都在低声抱怨”。