2018年12月20日，一起发生在陕西泾阳的“反杀案”在陕西省高级人民法院二审开庭。被告人王浪的律师对界面新闻记者表示，王浪的行为是一种典型的正当防卫，希望该案能促进司法解释尽快制订。

据咸阳市中级人民法院的一审判决，2017年12月10日晚，王浪与朋友在酒吧喝酒期间，与被害人李雷发生争执并厮打，王浪持啤酒瓶多次击打李雷，致啤酒瓶断开后，又持断开的啤酒瓶多次捅刺李雷。后李雷因伤及心脏而死亡。

法院认为，被告人王浪的行为构成故意伤害罪，综合考虑被害人对引发本案有明显过错、王浪有自首情节且通过民事赔偿取得被害人亲属的谅解等量刑情节，对王浪减轻处罚，判处有期徒刑九年。王浪不服，以其行为系正当防卫等为由，向陕西省高级人民法院提出上诉。

王浪提出正当防卫的理由是，根据其家属提供的监控视频，李雷进入酒吧后不久，便持烟灰缸砸向王浪，其间，他曾推倒桌椅，并先后两次递给王浪酒瓶。面对判决书认定的这一系列“挑衅”行为，王浪曾多次伸手安抚李雷，但均被对方将手打开。最终，王浪在李雷一个掐捏脖子的动作之后，展开反击，视频画面中，整个反击过程只持续了18秒。

王浪认为，案件并非是其与李雷因琐事发生争吵引发，而是李雷不断纠缠。他没有伤害李雷的主观故意，只是想保护自己。一审法院认定王浪的行为不符合正当防卫的条件，不属于防卫过当；王浪在被害人李雷倒地后，其故意伤害行为已经完成并既遂，不存在犯罪中止。

在今日的庭审中，法庭重点对案件的起因及案发过程中王浪、李雷分别实施的具体行为进行了调查。控辩双方围绕上诉人王浪、被害人李某在本案中所实施行为的性质及原审判决对王浪的定罪、量刑是否适当等焦点问题，进行了充分的辩论。庭审持续了6个小时，审判长最后宣布休庭，择日宣判。

值得注意的是，与一审“故意伤害，依法判处”的指控相比，检方在二审中的态度发生变化，称该案应属于防卫过当。

王浪的辩护律师徐昕对界面新闻记者称，该案应属于正当防卫。“如果王浪没有反击，结果很可能会被李雷正在进行的、现实的、紧迫的不法侵害伤害甚至杀死。本案不是法律问题而是事实问题。应当设身处地、换位思考，常人如何判断，在特殊而紧迫情境下如何选择。”

徐昕表示，立法规定了正当防卫，但司法规则是逃跑法。希望以陕西版“反杀案”的个案促进司法解释尽快制订。