正在阅读:

潘幸知:不害怕独立生活的人,才有资格成为有光芒的女人

扫一扫下载界面新闻APP

潘幸知:不害怕独立生活的人,才有资格成为有光芒的女人

市场化,接地气,咨询师才能真正站在为中国女性的成长角度去考虑,而不是学了一肚子理论却养在深闺人未识的高冷,捍卫自己的专家范儿。或者背靠大树不发愁,不愿意真正的走进困境中的女性实现共情。

“做一个好主妇、好母亲是女人最大的本事,为什么非要削尖了脑袋,累吐了血,跟男人争资源抢地盘啊。”

西城区民政局的“公益海报”,让出于好心的工作人员非常委屈,因为这是为了响应“建设和维护平等、和谐、文明的家庭关系”,并且通过心理咨询等方式,警醒当事人调整定位。为了证明自己没有歧视妇女的用意,工作人员说,登记处30多名工作人员中只有4个男的。

接近7/8的女性,每天心安理得的去面对这份歧视,为了这份所谓的家庭完整,对女性进行道德规训,积极劝和不劝离,这哪里是有效的婚姻咨询方式啊。

“你看看,你离婚了,就便宜了那个小三,凭什么你让位让人家上位啊,别跟他离,别便宜了那小三!”

“你们都二十年的感情了,你放心,男人也就是出去玩玩而已,你就跟他熬,好好表现,你把家里料理好了,男人自然会回家的!”

“你就每天跟着他,他去哪你去哪,他怎么着还杀了你不成?你们家老王在外面对人都很好的,这样的男人怎么出轨了呢,你也得检讨检讨自己,是不是在家有什么做得不到位的地方?把你自己改进了,你家老王一定会回来的。他不是个没良心的人。”

这都是“警醒当事人调整定位”的表现,一般都是出于朋友的口气,或者邻家好事大妈的口吻。女性在婚姻最无助的时候,其实需要的不仅仅是陪护,更需要情感咨询师贴身的专业的陪护。闺蜜给你的方式有可能是狭隘的面对方式,而困境中的女性如果不用打开的心去面对,这个时候的抉择一定是有风险的,也是最迷茫的。如果心理咨询师带着沉甸甸的政府责任,站在政府部门以所谓减少离婚率为目的的背景压力下,而忽视了从人本出发,对来访者身心进行调整并加以积极建设,这一定是治标不治本的做法。

为维护家庭关系劝和不劝离,也是典型的头痛医头脚痛医脚。包括此前有媒体请我来谈对“小三劝退师”的看法,也是类似。劝退小三挽救多少家庭的说法,如果只是媒体噱头还好,如果真是为劝退小三而劝退小三使出招数,这是抓到了来访者的痛点,但结果呢,小三走了,家庭就挽救了?夫妻关系就好了?要知道,小三出现不是夫妻问题的本源。如果为劝而劝,小三走了小四来了。“小三劝退师”是可以持续不断的从来访者那里挣钱——这符合短期商业的逻辑,但不符合人本逻辑。

堂堂北京民政局的公益海报,站在这样的立场,并没能意识到这样的错误,真是中国女性婚姻价值观的集体悲哀。这也是为什么我积极引导心理咨询师市场化的原因。市场化,接地气,咨询师才能真正站在为中国女性的成长角度去考虑,而不是学了一肚子理论却养在深闺人未识的高冷,捍卫自己的专家范儿。或者背靠大树不发愁,不愿意真正的走进困境中的女性实现共情。基于心理学基础的情感陪护,一定不只是一门技术,包括由心而生的理念。

根据中国政府网民政部发布《2013年社会服务发展统计公报》,2013年中国离婚率比上年增长12.8%,并且呈逐年升高趋势。这都不是“积极劝和不劝离”的方式所能带来的。

离婚还是不离婚,是心理咨询师在综合帮助来访者进行分析后,需要来访者自身去做出的选择。离婚率升高,我觉得可以一分为二看,未必全是件坏事,在综合分析后,中国女人敢离婚了,愿意去承担离婚后的后果,并且夫妻之间为了共同的结晶“孩子”一起来努力去抚养他,婚是离了,但心里都能够平和的意识到问题的原因,愿意跟对方做了和解,孩子也可以得以正确的面对家庭挫折,并且积极成长,那这样的离婚是有积极意义的。

我们反对负性的离婚,但不排斥离婚,不劝和不劝离,成年人需要为自己的理性思维负责,但是陪伴成长是有积极意义的,这也是我做幸知在线情感咨询平台的初衷。

有专家拿了很多国内国外女性的研究,说“女人离婚会变穷”,这个穷也许是综合了整个家庭财产进行的评估,包括在精神层面,觉得女人缺失了伴侣后比男性更难找到自己的另一半,但仅仅从财产的多寡进行考量是远远不够的。有很多女性在婚姻内依然穷困,遭遇丈夫冷暴力的她们,守着房子车子渴望丈夫挪点家用的她们,以孩子为“借口”不敢离开家庭的她们,急需破釜沉舟,从心灵层面,更要像鲁迅笔下的娜拉一样学会出走。

还是那句话,我们首先是一个能够养活自己、不害怕独立生活的人,在这样的前提下勇敢去爱,积极的面对问题,解决问题,兵来将挡水来土掩,才是我们女人积极的心态,这样才能活成一个光芒四射的女人。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

潘幸知:不害怕独立生活的人,才有资格成为有光芒的女人

市场化,接地气,咨询师才能真正站在为中国女性的成长角度去考虑,而不是学了一肚子理论却养在深闺人未识的高冷,捍卫自己的专家范儿。或者背靠大树不发愁,不愿意真正的走进困境中的女性实现共情。

“做一个好主妇、好母亲是女人最大的本事,为什么非要削尖了脑袋,累吐了血,跟男人争资源抢地盘啊。”

西城区民政局的“公益海报”,让出于好心的工作人员非常委屈,因为这是为了响应“建设和维护平等、和谐、文明的家庭关系”,并且通过心理咨询等方式,警醒当事人调整定位。为了证明自己没有歧视妇女的用意,工作人员说,登记处30多名工作人员中只有4个男的。

接近7/8的女性,每天心安理得的去面对这份歧视,为了这份所谓的家庭完整,对女性进行道德规训,积极劝和不劝离,这哪里是有效的婚姻咨询方式啊。

“你看看,你离婚了,就便宜了那个小三,凭什么你让位让人家上位啊,别跟他离,别便宜了那小三!”

“你们都二十年的感情了,你放心,男人也就是出去玩玩而已,你就跟他熬,好好表现,你把家里料理好了,男人自然会回家的!”

“你就每天跟着他,他去哪你去哪,他怎么着还杀了你不成?你们家老王在外面对人都很好的,这样的男人怎么出轨了呢,你也得检讨检讨自己,是不是在家有什么做得不到位的地方?把你自己改进了,你家老王一定会回来的。他不是个没良心的人。”

这都是“警醒当事人调整定位”的表现,一般都是出于朋友的口气,或者邻家好事大妈的口吻。女性在婚姻最无助的时候,其实需要的不仅仅是陪护,更需要情感咨询师贴身的专业的陪护。闺蜜给你的方式有可能是狭隘的面对方式,而困境中的女性如果不用打开的心去面对,这个时候的抉择一定是有风险的,也是最迷茫的。如果心理咨询师带着沉甸甸的政府责任,站在政府部门以所谓减少离婚率为目的的背景压力下,而忽视了从人本出发,对来访者身心进行调整并加以积极建设,这一定是治标不治本的做法。

为维护家庭关系劝和不劝离,也是典型的头痛医头脚痛医脚。包括此前有媒体请我来谈对“小三劝退师”的看法,也是类似。劝退小三挽救多少家庭的说法,如果只是媒体噱头还好,如果真是为劝退小三而劝退小三使出招数,这是抓到了来访者的痛点,但结果呢,小三走了,家庭就挽救了?夫妻关系就好了?要知道,小三出现不是夫妻问题的本源。如果为劝而劝,小三走了小四来了。“小三劝退师”是可以持续不断的从来访者那里挣钱——这符合短期商业的逻辑,但不符合人本逻辑。

堂堂北京民政局的公益海报,站在这样的立场,并没能意识到这样的错误,真是中国女性婚姻价值观的集体悲哀。这也是为什么我积极引导心理咨询师市场化的原因。市场化,接地气,咨询师才能真正站在为中国女性的成长角度去考虑,而不是学了一肚子理论却养在深闺人未识的高冷,捍卫自己的专家范儿。或者背靠大树不发愁,不愿意真正的走进困境中的女性实现共情。基于心理学基础的情感陪护,一定不只是一门技术,包括由心而生的理念。

根据中国政府网民政部发布《2013年社会服务发展统计公报》,2013年中国离婚率比上年增长12.8%,并且呈逐年升高趋势。这都不是“积极劝和不劝离”的方式所能带来的。

离婚还是不离婚,是心理咨询师在综合帮助来访者进行分析后,需要来访者自身去做出的选择。离婚率升高,我觉得可以一分为二看,未必全是件坏事,在综合分析后,中国女人敢离婚了,愿意去承担离婚后的后果,并且夫妻之间为了共同的结晶“孩子”一起来努力去抚养他,婚是离了,但心里都能够平和的意识到问题的原因,愿意跟对方做了和解,孩子也可以得以正确的面对家庭挫折,并且积极成长,那这样的离婚是有积极意义的。

我们反对负性的离婚,但不排斥离婚,不劝和不劝离,成年人需要为自己的理性思维负责,但是陪伴成长是有积极意义的,这也是我做幸知在线情感咨询平台的初衷。

有专家拿了很多国内国外女性的研究,说“女人离婚会变穷”,这个穷也许是综合了整个家庭财产进行的评估,包括在精神层面,觉得女人缺失了伴侣后比男性更难找到自己的另一半,但仅仅从财产的多寡进行考量是远远不够的。有很多女性在婚姻内依然穷困,遭遇丈夫冷暴力的她们,守着房子车子渴望丈夫挪点家用的她们,以孩子为“借口”不敢离开家庭的她们,急需破釜沉舟,从心灵层面,更要像鲁迅笔下的娜拉一样学会出走。

还是那句话,我们首先是一个能够养活自己、不害怕独立生活的人,在这样的前提下勇敢去爱,积极的面对问题,解决问题,兵来将挡水来土掩,才是我们女人积极的心态,这样才能活成一个光芒四射的女人。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。