文| 腾讯教育  熊丙奇（教育学者，21世纪教育研究院副院长）

针对“考研考试直接发答案”的质疑，山东师范大学发布声明称：12月23日下午，我校2019年硕士研究生招生考试自命题科目《外语教学理论基础》(科目代码908)，由于工作严重失误，试题印刷封装错误，致使考试无法正常进行。在此，我们真诚向考生道歉，并将认真调查、严肃追究相关责任人的责任。为尽快弥补失误，确保把考生损失降至最低，根据国家研究生招生相关规定，经学校研究生招生工作领导小组研究，决定对该科目进行补考。

在第一时间就对考试错误做出修补措施，山东师大的做法值得肯定。然而，正如学校声明所说，这是一次“严重失误”，即便进行补考，也会对考生产生影响，学校必须调查，严肃追究相关责任人的责任，要提高考试的安全与质量。

发生这样的错误，是令人匪夷所思的。按理说，在试题印刷封装时，是要经过严密的检查的，答案被作为考题封装，这表明负责检查的人，根本没有认真检查。而更令人担心的是，如此对待试题封装环节，是很容易出现考题以及答案被泄露问题的。

考研考题由公共科目考试题目和学校自主命题组成，对于学校自主命题部分，考生和社会公众一直担心安全问题，之前，媒体就曾曝出高校考研命题老师泄露考题的问题，为此，教育部对高校自主命题提出了明确要求。

教育部《关于2019年硕士研究生考试命题办法规定》要求招生单位自命题要按科目组成命题小组，至少应当由两名政治素质好、责任心强、教学经验丰富、学术水平较高并且近期承担教学工作的人员组成，其中一人为组长。

命题人员原则上应当具有副教授以上职称或相当职称，其中命题小组组长应当具有教授或相当职称并具有硕士研究生招生考试命题经验。每位命题人员只能参加一门考试科目的命题工作。命题人员要遵纪守法，信守承诺，保守秘密，不得参与任何形式的考研辅导活动，不得参与任何与考研内容有关的咨询活动，不得参与任何与考研有关的复习资料编写、出版等活动。命题人员要签订《保密责任书》，过失泄密和故意泄密行为均须承担刑事责任。

上述规定还明确：招生单位应当按考务相关规定制定本单位自命题工作规范，加强对命题相关人员以及命题、审题、制卷，试题答案保密保管、运送交接等各工作环节的规范管理和监督，确保试题、答案、试卷绝对安全。要加大投入和研究力度，建立健全相关制度机制，大力推进题库命题。自命题试题不得委托非硕士研究生招生单位或个人命题；委托其他招生单位命题的，要签订《保密责任书》。

从山东师大发生的这起把答案作为试题发放的“乌龙”事件看，学校并没有加强对命题相关人员以及命题、审题、制卷，试题答案保密保管、运送交接等各工作环节的规范管理和监督，没有确保试题、答案、试卷绝对安全。

为何明知要做到“绝对安全”，但却犯下这么低级的错误呢？除了安全意识薄弱外，某种程度还和学校对待招生的态度有关。

近年来，一些学校为吸引学生报考，对自主命题的质量要求并不高，自命题要求没有统一命题严格，这使自命题的价值打折扣。本来，采取统一命题+自命题的方式，是为了落实高校招生的自主权，也体现不同学科、专业的不同招生要求，学校应该命好自命题，来招收达到本校要求的学生，但有的学校却随意对待自命题，没有用好自主权。

高校用好自主权，其实对进一步落实和扩大自主权的改革极为重要。如果有限的自主权都没有用好，人们就会担心进一步把自主权落实给大学，会出现更多的乱象。

拿研究生入学考试来说，进一步的改革，就是要减少统一考试，增加学校测试，以防止考研的应试化倾向，以及促进招生单位科学选拔人才，招收适合本学科、专业的学生。

招生是专业性很强的教育事务，大学必须高度重视，必须健全制度机制，提高大学自主测试的质量，包括面试，应该培育专业的面试官，让面试官有识才的专业能力，而不是任何学科教授都可以担任面试官。