从安倍晋三在美国国会的历史性演讲来看，这位日本首相在二战问题上似乎在小心翼翼维持着一个平衡：在示好美国的同时拒绝对亚洲邻国道歉。不过他这盘苦心经营的棋局赢面有多大还很难说。

在安倍开始29日的华盛顿演讲之前，25名美国众议员联名致信日本大使，敦促安倍在演讲时“正式重申和确认”他的前任们曾经做出的道歉。不过安倍并没有听从这一建议。在长达45分钟的演讲中，他的确数次以动情的语气提到了二战中战亡的美国士兵，但几乎没有流露出一丝对亚洲邻国的道歉之意。同时，也许是为了缓解美国盟友的不满，在演讲之前，安倍向美国国家二战纪念碑敬献了花圈。

安倍是获准对美国参众两院联席会议演讲的首位日本首相，加上适逢二战结束70周年，这次演讲受到了密切关注。他提到了珍珠港，提到了日美安防协议，提到了正在谈判的一项贸易协定——跨太平洋伙伴关系（简称TPP）；更重要的是，他以强势的姿态展望了未来日本的国际地位。

 “我们决定为世界的和平和稳定承担更多的责任。”安倍在谈到日本的“新旗帜”时说。

但有关二战，他是这样定调的：

“战后，我们心里带着对战争深深的懊恼开始了我们（新）的道路。我们的行为给亚洲国家带来了苦难。我们不能把视线从这上面转移开。在这方面，我支持前任首相们表达的观点。”

在有关二战慰安妇的问题上，他更是以含混的语气一带而过：

“武装冲突总是让女性最受伤害。在我们这个年代，我们必须真正做到，在这个世界上，女性最终将免遭虐待。”

在他演讲的同时，台下的观众中有一名是受议员邀请来的前“慰安妇”，国会外大约有400人发起了抗议，要求安倍就慰安妇问题道歉。

但安倍的确用很大篇幅表达了对二战时伤亡美军的敬意，以及日美如何从敌人变成亲密的盟友。

“珍珠港、巴丹/科雷希多、珊瑚海……这些铭刻在纪念碑上的战役出现在了我的脑海里，我想起来了那些年轻的美国人失去的梦想、失去的未来。”

他重申日本将永远是美国的盟友，并暗示日本在美国重返亚太战略中可以发挥重大作用。甚至连TPP协议，他认为其意义也远超经济范畴：“它还关乎我们的安全。从长远看，其战略价值不可小觑。”

“我明确地说，我们会对美国的行动提供先遣的、最后的、以及全程的支持。”安倍在演讲中称。

安倍的演讲不可能让二战时饱受日本侵略之苦的亚洲邻国满意。自上台以来，他的民族主义倾向已经引发了与邻国的多次外交冲突。跟前任首相为二战历史所作出的“衷心道歉”（heartfelt apology）相比，安倍的言行更像是在漂白历史。在访问华盛顿之前接受富士山电视采访时，安倍表示“没必要重申”日本过去所做的道歉。他还称日本对战时的反省是“自虐”（masochism）。

《韩国时报》在30日的一篇文章中称，安倍演讲中对二战表述的部分不仅“简短”，而且“缺乏实质内容”。他拒绝使用前任首相们使用的“侵略”或“道歉”等词，在提到慰安妇问题上更是含糊其辞。

这家媒体还以讽刺的语气说，安倍很可能作为最忠诚、最亲美的外国领导人而青史流芳。

在问及对安倍演讲的看法，中国外交部发言人洪磊在30日的例行记者会上敦促日本政府和领导人恪守理解内阁关于正视和深刻反省侵略历史的表态和承诺。“唯有如此，日本才能真正取信于国际社会，日本同亚洲邻国才能发展面向未来的友好关系。”他说。

不过，日经新闻（Nikkie）认为，尽管安倍没有用“道歉”（apology）这个词，但他表达了“深切的懊恼”（deep remorse）。相比英文，其官方日译文表达了更强的“悔悟”之意。

文章还称类似的措辞将出现在8月15日安倍的二战结束纪念演讲中，而大谈与美国的友好关系，可能是为了届时获取美国许可、逃避韩国和中国指责而采取的一个“战略”。

亚洲邻国已注定不会买账，那么安倍的美国盟友喜欢他的表述吗？日本时事通讯社称，安倍的华盛顿演讲在美国“总体上”是“受欢迎的”，虽然在二战问题上也引发了部分人的指责。

但美国《时代》周刊认为，安倍之所以能够选择不道歉，只是因为日本对奥巴马政府“重返亚太”的战略太重要了，尤其是在TPP协议即将达成之际。然而，日本选择激怒亚太邻国的做法既不利于美国实现其亚太雄心，也不利于日本达成其外交野心。“安倍是在华盛顿讲话，然而亚洲国家是不是在听，这才是最重要的。”文章称。

英国《金融时报》在一篇评论文章中指出，就有关二战的措辞来看，安倍的讲话“令人失望”，而美国或许应该重新审视与日本的同盟关系。

“这也暴露了安倍对奥巴马重返亚洲战略的支持的局限性。美国的重新部署有赖于美日同盟。然而，它也受制于这个同盟。在日本被包括中国在内的邻国接受为一个完全忏悔的国家之前，安倍作为美国盟友的功用将是一把双刃剑。”