我们能想到的最灾难性的事件，大概就是手机被人拿走然后被破解。

那里面有我们全部的身家，和所有的秘密。

从密码锁，到指纹识别，人脸识别，看起来我们的手机受到了重重防护，被攻破的几率微乎其微。

然而事实非常扎心……

你的手机没被破解可能只是因为你的存款太少，或者你的床照不太好看。

在有心人眼里，这些所谓的“最安全”不过只是个笑话而已。

最近，《福布斯》的记者就做了一个实验，事实说明，人脸识别比起指纹识别不靠谱得多。

拿来测试的的手机包括一台iPhone X和4台安卓手机：LG G7 ThinQ、三星S9、三星Note 8、一加6。

测试方法也非常的简单直接，利用3D打印技术做一个假人头，再放到这些主流旗舰手机面前，看它们会不会被破解。

3D打印早已不再是什么高大上的技术，只需要几天的时间，再加上千八百块而已。

这是英国伯明翰的一家打印公司，走进房间，可以看到布满四周的摄像头。

同时动用50个摄像头，瞬间就能生出一副完整的3D图像。

然后把多张照片导入电脑，利用专业软件合成编辑。

得到正确的3D图像以后就简单了，利用一台以石膏粉为原料的3D打印机打出模型。

然后需要在细节部位修补，还要仿照皮肤上色，这是一个精细又繁琐的过程，目前的消费级3D打印机还无法做到一步到位。

几天后，福布斯的记者得到了一个惟妙惟肖的真人头部模型，离远看几乎可以以假乱真，总的花费仅仅300英镑。

把“假头”放到手机面前开始测试，首先是LG G7 ThinQ。

这是LG在今年5月份发布的年度旗舰，在‘假头’面前没撑上几秒，锁开了。

然后是三星S9，比LG的G7 ThinQ发布稍微早一点，2018年2月底发布，同样是被寄予厚望的顶级旗舰。

好在没有在第一时间就开了锁，但是福布斯的记者多调了几个角度，再加了点灯光……

然后也开了。

同样来自三星的Note 8，和之前的S9差不多，使用“快速识别”几乎是秒开，对应的慢速解锁要稍微麻烦一点。

不过无论怎么设置，“假头”都可以轻而易举的解锁手机。

现在轮到了一加6，很抱歉，作为唯一的一台国产手机，作为今年5月发布的绝对旗舰，一加6做到了真正的秒开。

并且，同样被破解的LG会在拍摄中自动更新人脸识别程序，在很短的时间内就大大增加了破解难度。

三星会在用户注册时刻意提醒“您的手机可能会被与您长相类似的人或物解锁”，并且提供了“快速识别”和慢速解锁模式可以选择。

而一加6没有任何安全提醒，也没有更深度的安全模式， iPhone X还没出来，但已经可以确定：一加6是本次测试中，人脸识别最不靠谱的手机。

四台安卓旗舰全军覆没，最后才是iPhone X出场。

即使反复换角度，工作人员也不停的调整灯光，iPhone X依然无动于衷。

所以，在逼真的人头模型面前，五台手机只有iPhone X没有被破解，所谓“最安全”的人脸识别简直就是个笑话。

这个结果让人很意外，原来我们的手机这么轻易就能被打开。

甚至使用3D打印都有点小题大作，随意打印一张照片都可能直接破解。

测验中最不靠谱的一加手机，就曾经被人用一张照片轻易解锁。

号称配备全新红外相机的小米8，也被“爱否科技”（评测媒体）用一张照片破解，而且是黑白照片。

流程是这样的：准备一张大头照，找一家打印店，花费五毛钱打印一张最便宜的黑白照片，再买一支铅笔，全部花费不超过两块钱。

图片来自“爱否科技”

把眼睛涂黑，把脸上的阴影加重。

然后对准小米8……

福布斯的测试传开以后，网上很多人都在笑：“傻了吧，谁让你们用安卓手机”，“安卓手机再贵也没有用，还是iPhone最安全”。

但这种说法是不负责任的，因为这次测试不是iPhone和安卓的对比，而是完全不同的人脸识别技术的对比。

iPhoneX采用的是3D结构光人脸识别，通过手机中的传感器、摄像头和点阵投影仪，能投射出3万多个点，形成一张完整的3D模型来识别用户脸部。

这种识别技术已经达到了支付的安全级别，速度和准确率都非常快，错误率达到一百万分之一，苹果自信到直接砍掉了指纹识别。

而用来对比的几台安卓手机，包括号称机皇的Galaxy S9，使用的依然是二维成像智能扫描技术。

和iPhoneX一样“安全”，同样搭载3D结构光面部识别技术的安卓手机也有不少，比如华为的Mate 20 Pro，小米8探索版。

小米8探索版

之所以把“安全”打上引号，是因为所谓的3D结构光面部识别也不能让你高枕无忧。

比如使用iPhoneX的人偶然会发现某个同事的脸也能解锁自己的iPhone，或者早上醒来iPhone不认识主人了。

而德国媒体也曾经破解了Mate 20 Pro，方法更简单，就是蓄一样的胡子。

所以，不管是二维扫描还是基于3D结构光的面部识别，只要是基于生物特征的解锁都能找到破解的方式。

只要有足够的耐心和手段。

别把你全部的财产，和所有的秘密交给手机。