文|华商韬略 陈光 羊羊
泰国当地时间12月25日公布了一条新闻：
“泰国内阁初步批准《同性伴侣法》，接下来将交由相关部门进行最终审议，距离正式颁布还差120天。”
100多天后，此法若通过，泰国将成为继美国、加拿大、南非、阿根廷、乌拉圭、巴西等27个同性婚姻合法国家和地区之后，亚洲首个同性结合合法国家。
也意味着在泰国符合性别相同、年满20岁且其中一方是泰国人，双方即可登记结为“伴侣”(非夫妻)，并享有与夫妻同等的基本权利，包括签署紧急医疗同意书、置办葬礼、代替配偶处理刑事诉讼案、共同财产权、税务减免、共担债务、继承遗产以及更换姓氏等权利。
同时它被同性恋群体赋予一个十分有爱的称呼叫“彩虹法”。
全球同性恋群体的数量不可小觑，世界公认数据表明，同性恋占总人口数的4%—6%，据此推算，中国同性恋人数在5600万至8400万之间。国内著名的性学者李银河也宣称，中国同性恋群体的规模在7000万左右。
这是一个颠覆绝大多数人认知的数字，虽然不可思议，但“7000万”并非空穴来风。
但现实是普罗大众很少感知到同性恋群体的存在，是因为在该群体中，选择“出柜”者（同性恋公开承认自己的性取向）寥寥无几。
迫于社会道德的压力，在中国，绝大部分同性恋者选择“深柜”，即从不向任何人表态自己的性取向。其中很多人在生活、工作中外显的状态与异性恋者无异，旁人无法分辨。
近年来，伴随着国内同性交友软件的用户数量激增。在一二线城市打开这类应用，交友地图上的“点”密密麻麻。其中作为垂直领域市场占有率较高的blued，2018年年初注册用户数已突破4000万。通过这些平台，大部分同性恋群体在互联网上宣泄着压力，并试图“找回”自我。
同性社交APP的急速发展，刺激了资本向来敏锐的嗅觉。7000万群体的空白，令很多投资人兴奋。
于是，Buled、Zank、G友等知名应用，相继获得了千万级别的融资，Buled更是在C和C+两轮中拿到数亿融资，投资方包括新京报。
作为Blued的CEO耿乐曾指出：“由于同性恋没者有家庭，没有孩子，没有更多的经济负担。所以同性恋群体的消费大概是异性恋消费能力的三倍以上。但同时，同性恋更容易被歧视、被边缘化，因此，他们需要用更优秀的事业更好的收入来证明自己的价值，所有生活的更小资，更有消费欲望。”
美国LGBT资本公司（LGBT Capital），其创始人保罗-汤普森称中国同性恋市场的年消费能力达3000亿美元，仅次于欧洲和美国。
但是华商君认为：同性恋经济显然不可能有3000亿美元的规模，对于犹抱琵琶半遮面的粉红经济，舆论存在着大量过分解读乃至误解。
首先，“3000亿”本身就是一个过分解读。因为中国有7000万LGBT群体，便将全国年消费总额乘以5%得出相关数字，直接算入粉红经济，这项统计工作太过业余。
同性恋者的绝大多数消费需求，和异性恋没有什么不同。他们一样住房买车，看电视用TCL，强壮身体喝蒙牛。不会要求专门的电视尺寸、牛奶口味，更不会要求住只为同性恋者设计的房子。
其次，和大多数入口一样，同志类APP大多停留于烧钱圈用户阶段，流量变现的能力仍待加强。
然而“道德”依然是同性恋经济的最大阻力。
迫于社会道德的压力，在中国，绝大部分同性恋者选择“深柜”，即从不向任何人表态自己的性取向。其中很多人在生活、工作中外显的状态与异性恋者无异，旁人无法分辨。
即便是在思潮与时俱进的网络中，对于同性恋的偏见也处处可见。在某知名论坛的相关讨论中，一条“我理解同性恋，但如果我的孩子是同性恋，我一定把他活活打‘直’”的评论，被赞到了最显眼的位置。
这条评论代表了绝大多数新生代国人的观念，对待同性恋，他们更像是“看热闹不嫌事儿大”：满足猎奇心可以，但决不允许牵涉到我的利益。
《南方周末》曾经发表一篇关于同性恋经济的文章，其中一处颇为讽刺。该文在开头引用了一位粉红经济投资人的话：“人们对同志的包容度是在提升的，包容度到达一个点，一定会刺激这个产业爆发。”
和这句话一样，很多挺同性恋的舆论也呼吁社会多包容该群体。但是，同性恋为什么需要异性恋的包容？只有犯错的人才需要包容，同性恋只是一种自然现象，又有什么不对呢？
如广大网友所说：“ 每一种爱都应该被尊重！”
如果有一天，大家可以像看平常人一样看待同性恋，而同性恋者向他人介绍自己的性取向时，像说“我叫xxx”般稀疏平常,
那时，同性恋经济才能走上台面，真正做大。
——END——
图片均来自网络
版权所有，禁止私自转载！
评论