2014年9月19日，苏格兰独立公投以45%对55%的比分结束，苏格兰得以继续留在联合王国。然而在接下来的几个月中，支持独立的苏格兰民族党(SNP)的呼声一路高涨，其成员数也已翻了四番至10万多人，成为英国人数第三多的党派。

5月7日，英国将迎来自1970年代以来最难预测的一场大选。民调显示，无论是首相卡梅伦(David Cameron)所在的保守党还是米利班德(Ed Miliband)领导的反对党工党，都不太可能赢得压倒性的多数席位。

据英国《金融时报》大选计算器估计，卡梅伦预计会获得274个席位，米利班德预计会获得270个席位，都将大大低于获得议会下院多数席位所需的325个席位。这意味着双方都需要得到其他政党的支持。

苏格兰民族党此前表示，如果出现“无多数议会”局面，该党将会帮助米利班德掌权，支持工党上台，“将戴维·卡梅伦锁在唐宁街外”。民调显示，苏格兰民族党可能会赢得苏格兰在英国议会59个席位中的大多数，成为除保守党和工党外的英国第三大政党。也就是说，苏格兰民族党有可能成为决定哪一方获胜的关键性因素。

除了提倡结束撙节计划、增加公共支出，废除“三叉戟”核威慑系统的重启规划，苏格兰民族党还希望寻求苏格兰独立。该党党首斯特金(Nicola Sturgeon)也曾暗示希望在2016年苏格兰议会选举后再次进行独立公投。

不过，这个居住着500万人口的地区真的想要独立吗？

《经济学人》最近委托英国民调机构YouGov进行的一项调查显示，48%的英国人（其中包括苏格兰人）认为苏格兰会在20年内独立，仅有34%的人认为它会继续留在英国。但大部分人都不太乐意看到分裂的局面，只有20%的人认为苏格兰独立将有益于英格兰、北爱尔兰和威尔士，而49%的民众都认为此举弊大于利。

不过，如果英国人倾向于认为苏格兰独立无益于英国，他们肯定也清楚现有结构对苏格兰的好处——英国可以得到北海的石油，但苏格兰也由此获得了更为丰厚的政府开支。认为留在英国是苏格兰占了“便宜”的人占70%，以压倒性的票数超过持相反意见的8%。即便在苏格兰，接受调查的人在这一问题上的看法也是48%比33%。

斯特金虽然仍希望苏格兰独立，但也警告称，即将到来的英国大选并非苏格兰公投的重演，也不会直接带来苏格兰的独立。

尽管苏格兰民族党已多次呼吁工党与其联手，但工党领袖米利班德已经排除了与苏格兰民族党组建正式联盟的可能。米利班德表示，他希望苏格兰民族党无论在哪种情况下都能支持自己。两党在经济政策方面有许多共同点，但在去核化以及苏格兰独立等问题上各执一词。

“我们可以给米利班德和工党带来一定的影响，让他们更加进步，”《纽约时报》援引斯特金在接受采访时的话称，“英格兰其实也和苏格兰一样，非常渴望政治改革。工党和保守党都未能在民调中获得多数席位反映出了一个事实，那便是人们觉得自己没有多少选择。”

不过，即便没得选，英国选民还是得在5月7日投出这关键的一票。而这个即将到来的选择结果，将在某种程度上决定这个国家的未来。

YouGov负责政治和社会研究的主管特怀曼(Joe Twyman)在接受CNN采访时表示：“未来五年，我们将看到苏格兰再次就独立举行公投；看到英国就作为欧盟成员国的地位举行公投，而这有可能导致英国离开欧洲……因此，这次选举具有非同寻常的重要意义，不仅仅是对现在的英国人，对未来的几代人来说，都是如此。”