我真的无从挑剔后三位上榜者：卡戴珊女士在社交媒体上拥有巨大的影响力，韦斯特先生的个人品牌（及他对品牌的看法）也一样，而冯芙丝汀宝女士不仅有自己的电视真人秀节目，还手握联合国颁发的人道主义奖项。让我震惊的是，王先生竟是唯一一位上榜的创意总监。
榜单的言外之意是：他是世界上最有影响力的设计师。但这是真的吗？
我知道这些分类榜单往往既可笑又主观，但同时，在这个充斥着各种社交媒体发布的“十大某某”等榜单的世界里，《时代》周刊的“100人”名单仍被视为源头之一，所以它的选择很值得被研究。
我们难以得知《时代》敲定其名单的具体标准。尽管他们也提供了方法论式的说明，但其实并没有解答多少问题。然而，模特Karlie Kloss在介绍王先生入选时的说法接近于我们将要谈到的《时代》周刊的观点。她的意思是：“他很酷。”
但是这就够了吗？
我并不怀疑王先生天资过人，其同名品牌的成功也确实吸引人们注意到了这位当代新星的崛起。同时，就像我去年写过的，一位年轻设计师掌管两个品牌已经成为一股潮流，而他就站在这个潮流的最前沿。虽然亮点与“酷”无关，但它们都是大势所趋，王先生也一手推动了这个趋势的产生和发展。
他当在商业中体现了这两个潮流，但我不认为是他创造了这个潮流。是弗朗索瓦·亨利·皮诺特（François-Henri Pinault）把他带到Balenciaga，而他也不是凭一己之力跻身当代潮流。当然，他和H&M的合作取得了巨大的成功，但其他设计师也与H&M有过非常成功的合作。
没错，他也出现在坎耶·韦斯特的歌里（《新奴隶》中提到“我会买一堆亚历山大·王”）。但“范思哲”本身还是一首歌的名字，更不必提其它许许多多相关的歌曲和歌词，所以这可能不是最合适的理由。
在我看来，想要拥有的真正影响力（无论是在时尚还是其它领域都一样，但现在让我们继续讨论时尚），那你需要改变些什么：某个设计样式，或某种商业模式。如果用这个标准进行检验，那我认为被时尚新闻媒体聚焦并将一批设计师聚在一起的Hedi Slimane可能有资格被形容为“有影响力”（他摇滚风格的服装被人们用低价广泛模仿，营销策略也是）。与他相似的还有Nicolas Ghesquière和Phoebe Philo，这两位设计师也给了高街品牌们许多“灵感”。
我们还没有开始谈到川久保玲、Azzedine Alaia和Karl Lagerfeld等人，他们共同演示了应该如何贴近时尚的商业脉搏和女性的身体曲线。
或者，就此而言，像H&M的所有者Stefan Persson那样的人。他改变了我们购物方式，并以一种相当本质的眼光来看待服饰。
然而，王先生表现出了一种上述这些人并不具备的愉悦以及饱满精神：他跳下T台！他在享受乐趣！他让时尚看起来像一份光鲜优雅的工作！
他的影响力也许在于可以说服孩子们进入这个行业，也许在于通过改变了时尚设计师的传统形象而成为了一个接地气的行为榜样。也许正是这些特质令他符合“影响力”的标准。
你怎么看？
翻译：靳曼
评论