编译 | Poppy Wong
编辑 | Roy
2019年的CES（美国电子消费品制造商协会 CEA 主办，世界上最大消费类电子产品展，创始于1967年，至今已有52年历史）于1月8日正式开幕，尽管CES这两年不断被指渐渐萧条，但人们仍将之视为向全世界展示消费尖端技术和产品的重要平台之一。
CES 在过往的50多年中一直是以男性群体为主导的，甚至在2018年，被媒体称为是一届没有一位女性出现的 CES。有人将此理解为一种偏见，而这个偏见在本周以一种更加引人注目地方式展现出来——撤免女性的智能性用品在这次展览上的奖项。
CES 给出的撤销奖项的原因非常利落：女性的性用品，性玩具传递出不道德、淫秽、不雅、亵渎等观念，并且不符合美国电子消费品制造商协会 CTA 的官方形象，所以被撤销。
在100个 CES 最佳创新奖得主中，只有1个是女性创立的。显然，女性的创新在 CES 上再次感受到了寒冬。
Lora DiCarlo 创始人兼CEO Lora Haddock
那个未获奖的女性智能性用品，来自一家以女性为主导的性技术公司 Lora DiCarlo，其创始人兼 CEO 是 Lora Haddock，是一家初创企业，决心改变令人愉悦的产品的面貌。其目标是创造产品和教育资源，促进女性和 LGBTQI 人群的性赋权。 Lora DiCarlo 在2018年11月筹集了120万美元的资金和拨款。
产品名为 Osé，是一款无需双手操作、适应性强的设备。它使用到先进的微型机器人技术，创造出与人类的嘴唇，舌头和手指近乎一样的感觉。
Lora Haddock 为这款产品申请了2019年 CES 创新大奖，之后被幸运地选为 CES 2019 年机器人和无人机类创新奖获奖者。但随后消费者技术协会 CTA 的管理人员撤销了该公司已被评选成功的奖项。
CTA 最初表示，在经过了专业独立小组的审查和评判之后，该设备在某种程度上传达出了一种“不道德”，也不太易于被大众接受。所以该组织撤销了这一决定，CTA 主席 Gary Shapiro 和执行副总裁 Karen Chupka 还给 Lora DiCarlo 写了一封信，宣布 Osé 不具备参加“机器人和无人机”大类评奖的资格。
Lora DiCarlo 团队对这一结果并不买账，他们提出了质疑，表示自己的产品是与顶尖大学的机器人工程实验室(俄勒冈州立大学，美国机器人实验室排名第四)一起合作设计的，并且这项发明创新启发了俄勒冈州立大学教授 John Parmigiani “原型开发实验室”的研究。另外，Osé 在机器人学、仿生学和工程学方面有八项专利都在申请中。
该初创公司的团队为此专门写了一封信用以描述整个事件。
该团队在信中写道：“我们致力于钻研该产品的各个方面，拥有一支绝对称得上是天才的女性， LGBTQI （性少数群体，L ：Lesbians 女同性恋，G ：Gays 男同性恋，B : Bisexuals 双性恋，T : Transgender 跨性别者，Q : 酷儿，I : 双性者）工程师，以及一些优秀的男性组成的团队。其中在内的机械工程博士，他拥有机器人和人工智能等方面的专业知识；还有机械设计工程师，他专攻材料科学，有机化学。”
可以看出，Lora DiCarlo 的团队是非常高精尖的专业技术型团队。专业科研人员本身技术含量极高的发明，并且项目与高校教授联手，通过专业的层层叠加，Osé 显然符合机器人技术和无人机的奖项范围 —— CTA 的专家评委也同意这一点。
其实 CTA 后来发表的声明中，对性和性别有误导概念。人们认为，这些组织有些过于拘谨。
首先，一个旨在改善提升女性性体验的设备几乎算不上是淫秽的。
更重要的是，正如 Lora DiCarlo 的初创团队在信中详细描述的那样，该设备深深植根于机器人领域，是具有女性科研创新意义的。
含蓄来讲， Osé 能让女性得到性快感并不会让人感到别扭，这是正常的生理需求，应该大大方方承认，不仅如此， Osé 也进一步改善了人们对性生活积极性的歧视。
Lora DiCarlo 认为，专业组织说产品不符合产品类别评奖的借口，可以看作是清教徒式的遮丑。
如果CTA 真的认为这样的设备不属于创新荣誉的范畴，那么官方真的应该创造一个更具包容性的新奖项类别，而不是淘汰操作系统。
CES 虽然权威，知名度高，但不得不承认其发展历史上充斥着性别歧视和性别偏见。
可悲的是，看似禁欲地抹去女性性用品获奖名额的同时，CES 却存在着机器人脱衣舞娘，以及在会场上卖手机的裸体女人，这难道不矛盾吗？
按道理 CTA 不会允许露骨的性传播，事实是其他的男性性玩具也在 CES 上展出过，有些甚至还获得了奖项。
一款专为男性设计的充气娃娃和一家虚拟现实色情公司每年都会在 CES 上亮相， CTA 允许男性如此露骨地在公共场合观看色情作品，不管消费者是否经过，那么女性的 Osé 为何不可以在公开场合出现？
男性青睐的性爱机器人，和以虚拟现实色情形式呈现出的作品可以出现在走廊里；而女性的性产品为何要如此沉默？如果你允许男性使用性爱机器人，而不允许使女性使用阴道按摩器来达到性高潮，作为主办方，你就不能假装自己是没有偏见的。
显然，CES 在性行为和性健康方面存在明显的双重标准。尽管 CES 上有性传播和性健康产品，但 CES 和 CTA 管理层似乎根据顾客的性别对公司和产品制定了不平等的对待规则。
在这样权威高阶的展会上，连续多年都少有女性主题演讲者上台分享，而事实上在这些领域有十分杰出的女性发明者，领导者，管理者和创新者。
在2018年的会议上，只有大约五分之一的参会者是女性。撤销由妇女设立奖项，和与妇女相关的奖项并不能使大众去信任官方组织，因为全世界都希望妇女因其成就而受到欢迎和赞扬。如今的现状和其连锁反应令人不安。
Lora DiCarlo 的信中还写道：“这些偏见的核心是阻碍创新，因为他们阻碍了产品融资、曝光，以及因产品获客从而连带将品牌提升到新的水平的机会。
你永远不知道科技在未来将会如何被应用，科技带动医疗保健的新世界的开关很可能就藏在一个性玩具的专利里。但如果 CES 和 CTA 都如此将女性和性科技拒之门外，那我们永远无法突破，无法全方位感知未来，感知科技。”
TOP HER | 中国女性商业财经第一媒体
商业媒体 | 数据调研｜投资顾问 | 整合营销
北京· 上海· 香港· 纽约· 伦敦· 温哥华 ｜topher@topherglobal.com
评论