记者 | 刘芳

美国总统特朗普最近特别忙，刚刚过去的周末对他来说尤其闹心。

当地时间11日，《纽约时报》披露联邦调查局（FBI）曾对他本人是否为俄罗斯工作，而不是为美国利益服务一事进行过正式调查，引起轩然大波。紧接着，《华盛顿邮报》又爆料特朗普刻意隐瞒与俄罗斯总统普京单独会面时的谈话内容，并没收在场翻译的笔记。

对于媒体的紧追不舍，特朗普本人随后在接受福克斯新闻主播皮尔罗（Jeanine Pirro）的电话采访时表示，这些“都是胡说八道”，并强调特别检察官穆勒的调查是一个“骗局”（hoax）。

上周五，《纽约时报》刊登重磅报道，披露了FBI在特朗普解雇时任局长科米（James Comey）后对总统的行为是如此担心，以至于他们开始调查特朗普本身是否是有意识的或受到莫斯科影响在为俄罗斯利益工作。换句话说，FBI曾正式立案调查朗普是否（主动或被动）成为俄罗斯间谍。

同时，这个调查也包括特朗普解雇科米的行为是否涉嫌妨碍司法公正。而这也是穆勒调查（通俄门）的起点。

在被皮尔罗问及他现在或以前是否代表俄罗斯工作时，特朗普没有直接回答这个问题。相反，他说，“我认为这是我被问到过的最侮辱的问题。如果你读了那篇文章就会明白，他们什么也没有发现。”

白宫发言人桑德斯（Sarah Sanders）在被记者提问时则称这篇报道很“荒谬”（absurd）。

桑德斯说：“科米被解雇是因为他是一个丢脸的‘党派黑客’。他的副手麦凯布（Andrew McCabe）是FBI解雇的众人周知的骗子。”

然而《纽约时报》的报道已经在国会引起了强烈关注。众议院司法委员会主席杰纳德勒（Jerrold Nadler）表示，他的委员会将“在未来几周内采取措施”，更好地了解FBI当时对总统的反应。这位来自纽约的民主党人在声明中说：“没有任何理由像总统一样怀疑FBI的严肃性或专业性。”

纳德勒还说：“我们从《纽约时报》这篇报道中了解到，即使在特朗普政府当选的最初几天，总统的行为也是如此古怪和反复无常，令人严重担忧。以至于FBI不得不对一位在任总统进行前所未有的反间谍调查。”

众议院情报委员会主席希夫（Adam Schiff）则表示：“自一开始，对总统本人在内的特朗普竞选团队相关人员的反间谍调查就是我们调查的核心。”

希夫还表示，特朗普的幕僚和相关工作人员与俄罗斯方面的接触、会面和沟通，“这些幕僚（为了解释和俄罗斯的接触）所编织的巨大谎言网络，以及总统自己的言行”，都增加了将此事追查到底的必要性。

参议院司法委员会主席格雷厄姆（Lindsey Graham）的反应则更加有趣。他在“福克斯周日新闻”（Fox News Sunday）上表示，他不相信《纽约时报》的报道，并认为FBI涉嫌越权。

“首先，我不相信我在《纽约时报》上读到的东西。我要问FBI局长，如果怀疑总统是俄罗斯人潜在的特工，那么你们是否曾开展过反间谍调查。”他还表示：“如果此事真的发生过，国会需要知道。FBI怎么能这么做？制衡机制在哪？”

在《纽约时报》发布报道的24小时之内，《华盛顿邮报》也刊发长篇，揭露特朗普为隐瞒与普京对话的细节做出了“非同寻常的努力”。

特朗普至少有一次没收了两位领导人会晤时在场翻译的笔记，并指示他们不要与其他政府官员讨论对话的细节。例如，2017年特朗普与普京在汉堡会晤，时任国务卿蒂勒森也出席了会议。在蒂勒森分享了会议简要后，一名白宫顾问和一名国务院高级官员向翻译索取完整记录，却被告知笔记被没收。

据《华盛顿邮报》称，即使在机密文件中，也没有特朗普过去两年在五个地点与普京面谈时的详细记录。这种空白对任何一届总统来说都是罕见的。

然而在周六晚间被皮尔罗问及此事时，特朗普说他和普京“谈得很好”。“我没有隐瞒任何事，我一点也不在乎。我是说，这太荒谬了。这些都是编造出来的。”特朗普说。

他将他与普京的对话比作“每位总统都会做的事情”。

白宫发言人桑德斯同样在一份声明中称《华盛顿邮报》的报道“不准确”。

毫无意外，特朗普用他最熟悉的沟通工具——推特做出了回应。

“哇，刚刚从失败的《纽约时报》上得知，在我解雇科米后，FBI那些腐败的前领导无缘无故地对我展开了调查。这些人几乎都因为一些非常糟糕的原因而被解雇或被迫离开。而科米就是一个卑鄙的小人！”

而被特朗普攻击的科米也不甘示弱。在推特上他引用了前总统小罗斯福的话作为回应：“请用我树立的敌人来评判我。”