Facebook已经开始“统治”媒体。

本周三开始，Facebook和多家媒体达成的协议正式推行，该协议使得包括NBC新闻、《纽约时报》在内的媒体内容将直接出现在Facebook的信息流中，即时推送给用户。

与之前相比最显著的变化是，用户在刷Facebook的信息流时，不再需要点击链接进入跳转后的页面阅读，而是在原有的页面上直接展开。

这也意味着媒体自家的网站无法再通过Facebook获得流量，但以此换来的是内容本身在Facebook上的曝光度增加。

目前通过浏览器跳转打开一条链接的时间平均在8秒钟左右，Facebook的首席产品官Chris Cox表示速度将使内容失去很大部分的读者。在文章附近，还设置有一个订阅按钮，可直接订阅该媒体账号或者关注作者。

在携手Facebook之前，不乏有媒体已做过类似尝试，在2014年下半年，BuzzFeed成立了一个“多渠道部门”，即针对视频网站、推特和主要的社交网络，推出适应各渠道的专属内容，并且没有将自家网站的链接放在内容中。未来可能的获利模式包括在社交网络上积累一定粉丝数后，再和广告平台进行合作。

在大量的新闻还未占领Facebook页面前，无论媒体还是Facebook，目前的尝试显得小心翼翼。

BuzzFeed推送了一篇“13步改善你的一天”，国家地理杂志则推出了关于一种蜜蜂品种的介绍图片和视频，而《纽约时报》则选取了一篇颇具视觉冲击力的运动员滑雪的图片报道。

BuzzFeed的发行人Dao Nguyen告诉《纽约时报》，目前从读者方面收到的反馈较为积极，但其也提醒当下评估该模式总体效果还为时尚早。Facebook大规模推出和出版商合作的内容，将在“未来数周内”展开，更大规模的内容将出现在该平台上。

Dao Nguyen表示，未来将会尝试更好的交互效果，例如将文章和地图、视频实现无缝集成。但对于每天要生产数百篇文章的媒体而言，如何挑选合适的内容推送给用户，依旧是摆在上述合作媒体面前的问题。

显然易见的是，媒体通过和Facebook的合作将获得更多的收益。若媒体自身在服务内售卖广告，将获得全部收益，若选择将该部分交给Facebook打理，后者将获得30%的利益分成。至少从短期收益来看，选择和Facebook合作无疑是一笔赚钱买卖。

除了直接的利益分成，Facebook能够吸引媒体前来合作的原因还有，在媒体一直困扰的如何通过移动端、社交网络获利以及更好地掌握用户数据方面，Facebook均将为其提供支持。据了解目前Facebook已经在对读者的行为进行测试。

媒体对该协议落地的态度大多较为严谨。美国科技博客TheVerge在报道中假设，若越来越多的媒体和Facebook合作后，后者有可能提升自己广告利润分成的比例，从这点来看无疑是一个“陷阱”。TechCrunch则在文中称，这项协议将改变游戏规则，甚至破坏目前的媒体行业。

对媒体而言Facebook是天使还是魔鬼？或许都不是，Facebook正在成为出版物阅读流量超越谷歌平台的事实，使得媒体宁愿冒着失去把控渠道的风险，选择接入Facebook的流量。

毕竟把用户留在自己平台内的日子，传统媒体也没想好该如何挣更多的钱。