涉事医院ICU。
文 | 法治周末记者 周孝清
编 | 马蓉蓉
“要死也得死在我身边,咱回家去!”伴随一句声嘶力竭的呐喊,江西省南昌市新建区86岁的徐某像着了魔般,伸手将插在患病妻子咽喉里的呼吸管拔掉……
近日,网上流传出一则关于“男子闯进ICU拔掉妻子氧气管:觉得病重无治疗价值”的短视频,并迅速引发网友热议。
法治周末记者调查发现,此事发生于2018年12月24日下午3时30分许。当时,正是江西中寰医院重症监护室探视时间,徐某突然闯入ICU病房,将刚入院3天的妻子黄云香(化名)的呼吸管拔掉,欲带她回家。
黄云香患急性心力衰竭和肺气肿,抢救后靠插呼吸管维系生命,随时可能死亡。所幸的是,徐某的“拔管”行为被现场医护人员及时发现,经紧急救治后,没有造成无法挽救的后果,徐某也被随后赶到的保安控制。
拔管动机:不忍妻子活受罪
1月11日下午,记者来到江西中寰医院15楼内科病房时,徐某正佝偻着背给妻子擦拭身子。9天前,黄云香已从ICU病房转到普通病房,现在已经能下床走路。
“都怪自己一时糊涂啊,感谢值班医生,感谢医院。”与记者谈起半个多月前的“拔管”行为,徐某表示后悔不已。但他并未停下手中的活,而是偏过头不敢看妻子,满脸愧疚。一旁的黄云香却面露微笑,似乎并无责怪的意思。
2018年12月21日,黄云香因急性心力衰竭和肺气肿,被送到医院抢救,当时其全身重度水肿,口吐带血丝的泡沫,加之常年患冠心病和神经衰竭,随时有生命危险。
“事发当天下午,是医院重症监护室探视时间,徐某未穿防护服和鞋套,径直往ICU病房‘闯’去。”据江西中寰医院重症医学科主任徐雅玲回忆,徐某走到妻子病床前,掀开被子,顺手将妻子身上的气管插管拔去,并大喊要带她回家。
“他的动作很突然,发现时已来不及阻止。”徐雅玲说,黄云香依靠插呼吸管维系生命,徐某的行为相当危险,他一边拉扯妻子的身体,一边还跟医护人员发生争执。
那时,心电监护仪等生命检测仪器上的心跳指数骤然上升,情况愈发严重。关键时刻,医院保安将徐某及时控制并报警,医护人员立即对黄云香进行救治,所有在场的人都吓出一身冷汗。
据了解,徐某和妻子是当地的五保户,常年住在养老院,无任何收入来源,膝下仅有一患智障的女儿,无其他直系亲属。
徐某的侄子告诉记者,徐某除了因为缺钱,主要还是不忍心妻子因病痛活受罪,觉得再治疗已没有更多的意义。
专家意见:涉嫌故意杀人罪
有着传统守旧思想的徐某认为,与其让妻子在医院去世,不如让她在家辞世。此时的徐某,根本没有意识到自己的行为已涉嫌违法犯罪。
徐某“拔管”事件发生后,网友对徐某的行为有的质疑、有的赞成,各执一词。有网友认为,徐某的妻子既然“无法”救治,与其痛苦遭罪,不如放弃治疗“安乐死”。但也有网友认为,一切得听医生的安排。
江西师范大学法律硕士教育中心主任、教授颜三忠接受记者采访时表示,徐某的行为既不道德也不合法,已经涉嫌故意杀人罪,属于犯罪未遂。
“生命只有一次,无论是谁,都没有剥夺他人生命的权利。”颜三忠认为,作为丈夫,最亲的人理应竭尽全力陪同患病妻子走出磨难,但徐某的行为却反其道而行之。
“徐某的行为不仅为传统道德所不容许,也是现代法律明确禁止,涉嫌刑事犯罪。”颜三忠分析指出:首先,我国法律明文规定,公民的生民权受法律保护,任何人都不能非法剥夺他人生命,哪怕是危重病人的生命。
其次,病情是否不可逆转,是否需要放弃治疗,涉及非常专业的判断,只有专业医疗机构和医生才有资格和能力作出判断,徐某作为一个非专业人士没有判断的资格和能力,更没有决定选择妻子生死的权利。
再次,徐某的行为客观上很可能会导致妻子病情恶化甚至死亡结果,具有严重的社会危害性,主观上存在明显的故意。
“从刑法角度看,徐某的行为已经涉嫌犯罪,应当承担刑事责任。但由于没有造成实际危害结果,且主观上是认为没有医疗价值而实施上述行为,加上与被害人是夫妻关系,可以从轻或减轻处罚。”颜三忠表示。
评论