愈发沦为欧洲球会独角戏的世俱杯，已然到了不破不立之时。

北京时间3月16日，国际足联在迈阿密召开理事会会议，投票通过俱乐部世界杯改革方案。全新的世俱杯将改为每四年一届，同时由7支球队扩军至24支球队。

根据改革决议，24支球队将被分为8个小组，每组3支球队，各小组头名晋级1/4决赛阶段。改制后的首届世俱杯将于2021年6月至7月举行，同时取缔现有的国际足联联合会杯。

国际足联在声明中表示：赛程安排及各大洲名额分配等具体细节将在后续讨论后正式确定。

国际足联改革世俱杯的愿景，可以追溯到2016年。现行世俱杯由7支球队组成，分别是6支洲际杯赛获胜球队和东道主球队。近年来，欧洲球队的优势愈发明显，已连续六年捧杯。而作为欧冠冠军最大的竞争对手，南美球队受制于财政困境、年轻球员流失等因素，整体实力出现滑落，近三年两度无缘世俱杯决赛。

观赏性已然大打折扣，目前在12月进行的世俱杯，还需面临英超等顶级赛事的同期竞争——世俱杯的收视率与吸引力大幅下降，无法有效帮助国际足联创收。

对国际足联而言，重组世俱杯架构的一个关键动力，便是引进财阀力量，提升赛事吸引力的同时增加收益。而将赛事调整至6月至7月进行，则体现出国际足联旨在消除其他赛事干扰，最大化世俱杯利益的愿景。

据《泰晤士报》此前报道，一个由日本软银集团牵头，沙特阿拉伯和阿联酋等国支持的投资人财团将为全新世俱杯提供资金，有望给国际足联带来数十亿美元额外收入。

24支参赛球队将会瓜分20亿美元奖金，每支球队至少可分到5000万英镑（约合6740万美元）的保底奖金，冠军球队的收入则可高达1亿英镑（约合1.348亿美元）。

国际足联宣布通过世俱杯改革方案后，很快便遭到了主要来自欧洲足坛的批评与质疑。《纽约时报》透露，对世俱杯改革方案投出反对票的7名委员均来自欧足联，欧足联主席切费林则是唯一投反对票的大洲足联主席。

早在国际足联理事会做出决定之前，切费林便曾多次抨击因凡蒂诺提出的世俱杯改革方案。切费林曾在接受采访时直言：“作为足球管理机构的中枢，国际足联应该更加尊重如今金字塔型的足球管理格局。足球不是拿来卖的，更不是国际足联专属。”

除了欧足联，俱乐部方面的强烈反对也给国际足联改革增添了难度。据悉，代表232支欧陆球会的欧洲俱乐部协会已向欧足联发函，明确表示不愿参加改制后的世俱杯。

欧洲俱乐部协会在信函中指出，2021年国际比赛日程表已然十分紧凑，世俱杯将进一步加重球员们的负担。因此，欧洲俱乐部协会只会考虑在2024年后参加改制的世俱杯赛事，而如果国际足联忽视双方在2015年达成的国际比赛日程协议，他们甚至会考虑上诉。

此外，欧洲俱乐部协会还强烈批评了国际足联主席因凡蒂诺的种种做法，包括忽视该协会对球员负荷的担忧，以及未公布有关世俱杯背后财团的更多细节。

面对欧洲足坛的强硬态度，因凡蒂诺倒是维持了表面上的信心：“我们不是要在足球世界中相互发起战争，我有信心我们会有一个良好而成功的合作。”只是随着切费林连任，欧足联并未有同国际足联和解的迹象。距2021年还有两年，留给因凡蒂诺的时间或许不多了。