文 | 毒眸 龙承菲

编辑 | 师烨东

潘长江事件风波还未平，蔡徐坤又陷入了新的“腥风血雨”，尽管这次事件似乎与他本人并无直接关系。

3月19日，微博用户“原始豹怒”发微博挂出蔡徐坤粉丝“TA_TomberAmoureux”晒学历的评论文字截图和快递单照片，指出该粉丝声称的“收到澳洲名校offer”和快递实际地址（广州某大专院校）不符，文案“过得比你好”嘲讽意味十足，被几个百万粉丝的红V用户转发后迅速扩散。

由于图片中电话信息并未打码，不少网友对该粉丝进行了短信电话轰炸，甚至利用她的手机号码发布求职信息。

蔡徐坤粉丝遭到短信电话轰炸

之后，该粉丝表示，快递单上是她学习雅思的机构地址，并发出了offer的截图。大批蔡徐坤粉丝要求发布、转发那条嘲讽微博的用户删博道歉，“原始豹怒”删除微博，却和转发的部分红V账号一起拒绝道歉并继续嘲笑，并且在评论里收获了大批网友支持。

实际上，在这场学历争论始于之前潘长江微博中“不要因为喜欢一个看得见摸不着的人影响你们的学习和工作”的呼吁，而更早一些的关于“潘长江不认识蔡徐坤”的争议，已经发酵了近两周。

在两周前的综艺节目《王牌对王牌》中，潘长江在看图猜人环节面对蔡徐坤的照片，表示并不认识这个人。之后，潘长江的微博沦陷，大批蔡徐坤粉丝的评论涌入，称“你居然不认识蔡徐坤”。

15日下午，潘长江发布微博回应此事：“我做错什么事情了吗？……我真的不认识，不能因为不认识就来黑我吧……”这条微博的评论目前已经突破20万条，也成为潘长江数据最为惊人的一条微博。

潘长江在节目中把蔡徐坤猜成吴亦凡

40分钟后，蔡徐坤评论潘长江的微博：“潘老师您好，您是我一直敬仰的前辈。网络暴力向来伤人，许多无辜者深受其害。我们别在意，别让别有用心的人得逞。”但令人尴尬的是，潘长江并没有回复这一条评论，反而是转发了自己的微博，呼吁“让我们的生活回归正常吧……有时间多陪陪你们的爸爸妈妈”。

现在这条微博已经被删除，但这样的回应在蔡徐坤粉丝看来显然是“火上浇油”。蔡徐坤粉丝本就因为蔡徐坤要为与自己无关的事情道歉而不满，潘长江不仅没有回复他“握手言和”，还“揣着明白装糊涂”，更开始有粉丝质疑潘长江是为自己新上映的戏炒作。

随后转发潘长江微博表示安慰的印小天，也遭到了粉丝的攻击。转发潘长江微博吐槽蔡徐坤是“最大的水王”的微博技术专家“古月中心相心”也遭到了围攻，粉丝认为微博依靠蔡徐坤获得巨大流量同时、旗下员工还在对他进行嘲讽“吃相非常难看”，开始联系微博客服要求开会员费用和礼物费用的纸质发票，增加微博的工作量——这一行动立竿见影，不到两天时间，“古月中心相心”那条嘲讽的微博删除，红V被取消，微博停更，就此“消失”。

对此，有大批网友开始指责蔡徐坤粉丝不理智。

但实际上，在蔡徐坤工作室发布要对谣言诽谤诉诸法律的声明之后，潘长江微博下多数前排热门评论已经删除。根据当时的截图，可以发现除了部分低龄蔡徐坤粉丝外，有大量“黑粉”混在其中：他们的评论看似在指责潘长江，实际上却是以“坤坤多努力你们知道吗？为什么要这样黑她”等言论，来针对蔡徐坤本人；还有不少留言“你居然不认识我们坤坤混什么娱乐圈”的网友看似是蔡徐坤的粉丝，实际上却并没有关注他本人，只是假冒粉丝来浑水摸鱼。

黑粉在潘长江微博下发布负面评论

这种假冒的粉丝在饭圈被称为“披皮黑”，在流量明星粉圈中尤为常见。他们用和粉丝类似的头像和ID，假冒成粉丝在各种热门新闻下发布负面评论，引导更多人去黑明星本人。在此次蔡徐坤粉丝和潘长江的争议事件中，这些假冒粉丝也让误解进一步加深，蔡徐坤及其粉丝也就这样逐步陷入了一场被网民“全网黑”的“狂欢”。

为什么蔡徐坤会被“全网黑”？

不少网友认为蔡徐坤在唱功、rap水平等方面业务能力并不强，粉丝却喜欢盲目吹嘘。人民网也曾撰文点名他的微博涉嫌数据注水，但他却凭借并不够服众的业务能力和虚高的人气占据了资源，这让网友感到不满。同时也有网友认为蔡徐坤外形“娘炮”“缺乏阳刚之气”，在今年年初蔡徐坤被官宣成为NBA新春大使时，对他在《偶像练习生》自我介绍的打球片段的嘲讽几乎传遍网络，蔡徐坤也成为虎扑社区评选的最讨厌的男艺人之一。

另一个重要原因，是他数量庞大、常有过激行为的粉丝群体。去年4月，就有博主因为吐槽蔡徐坤以“染黑发发自拍”当做粉丝福利而被“人肉”，暴露了学校等私人信息，隐私受到严重侵害。

虽然事后“人肉”的大粉道歉退博，反黑站也发布了谨言慎行的声明，但蔡徐坤粉丝仍然给大众留下了不理智的印象。同时，因为粉丝集数过大，后援会、粉丝站不好管理，也会有不少低龄化的粉丝出现。有不少网友就遭到过蔡徐坤粉丝的谩骂，包括上述被网络暴力的蔡徐坤粉丝，也曾在微博讽刺过潘长江。

当然，这并不是个例，而几乎是所有流量明星粉丝的通病——这种对话语权的管束，让网友进一步对于流量粉丝感到厌烦。

苦于粉丝骚扰和网络暴力的网友，开始采取“以暴制暴”的回击方式。3月16日，豆瓣热帖“想带大家亲身感受一下一名蔡徐坤粉丝的一天”中，详细描述了这些“回击”：名人去世、天灾人祸的社会新闻下，会有“为什么出事的不是蔡徐坤”的评论；蔡徐坤单曲的网易云评论区，会有“逝者安息，无意点开”的刷屏诅咒；甚至有黑粉专门混进粉丝群，发布色情图片，诱导未成年粉丝……对蔡徐坤及其粉丝的辱骂几乎成为一种被默认为正确的行为，并引起了大量“跟风”。

但是“全网黑”是“流量常态”，并不意味着这种现象合理。就算该粉丝晒出学历只是为了黑粉眼中的“虚荣”，私信辱骂也不应该成为纠正错误的方式，短信、电话骚扰更是涉嫌侵害公民的隐私权。粉丝应当理智追星，抵制以网络暴力、人肉搜索等形式应对饭圈摩擦和网友的不认可；网友也应当理性上网，“以暴制暴”不应该成为应对网络暴力的手段。