正在阅读:

无缘季后赛会影响詹姆斯历史地位吗?

扫一扫下载界面新闻APP

无缘季后赛会影响詹姆斯历史地位吗?

洛杉矶湖人距离本赛季正式无缘季后赛已经过去好几场,相关他们的总结,在阵容、伤病和交易之间提取重点,并且延续到今年夏天对哪些全明星的引援上,顺便规划总冠军。

文 | 氧气是个地铁(大梦)

洛杉矶湖人距离本赛季正式无缘季后赛已经过去好几场,相关他们的总结,在阵容、伤病和交易之间提取重点,并且延续到今年夏天对哪些全明星的引援上,顺便规划总冠军。主场三连胜的惊喜外加詹姆斯对沃克29胜0负做彩蛋多少掩盖和冲淡本来被严重影响的氛围,得以疏通本能的球员们至少为合同尽量最大化实力,终于使得湖人看起来像在打NBA。接下来,随着比赛数量被限定,湖人将让出曝光度,直到整个赛季结束。不过置身历史,毕竟阵容中摆着一位大佬,勒布朗·詹姆斯,有些深刻问题还是值得探讨的。

重磅假设,本赛季无缘季后赛会影响詹姆斯历史地位吗?

想下结论其实很简单,不过我们还是先来解密市场广泛流传的概念,“历史地位”,究竟是一样什么物质?首先看看超巨们的态度,对赢球有至关重要作用的强烈竞争意识决定,到了那个境界肯定会在意历史地位的。不提乔丹被公认历史第一人,综合效应并列只在其下的科比虽因退役没有过度公开追逐TheGOAT但在“被迫”提问条件下还是推荐自己超越乔丹和詹姆斯,甚至连还需要积累资本的杜兰特连续好几次换不同方式多次单方面宣布,自己是现役第一人。尽管没有完全对照表面文字走流程,但这些操作就是在变相强调历史地位。

综上所述,结合案例,历史地位就是一种球员在达到及格线后对职业生涯使命进度条的佐证认知。可以换成其他形式,最简单粗暴的描述,即“谁更强”。不过,这局限很大,无法同等兑换的时空因素使得对比永远缺少合理,而即便相同背景但阵容或过程的差距依旧在干扰答案。现阶段最有价值方法是尽量科学地代入荣耀,再以直观份量和数量为基础,展开判断。

那么,怎么看待詹姆斯呢?

如果想客观,就要拒绝以偏概全,选择性忽略并接受“列数据就是吹”的谬论。降低詹姆斯历史地位值的事实包括:球队战绩、篮球场统治力和“被交易”事件。不过认真注意,我们凭直觉和对篮球的常识,就发现这三个素材其实都是间接因素,还是第一段提过的:阵容、伤病和交易。最多再加上詹姆斯坐定老将榜的年龄和由此扩展的体能、恢复力、对抗,等。不止这些,向来定义詹姆斯伟大的记录:连续一阵、连续MVP前五、连续总决赛,都要被终结,这是一个时代的断裂。至于詹姆斯的真实实力是否还匹配得上他目前仍然维持的“联盟第一人”身份,或许狭义季后赛和总决赛可能会带来新观点,但说到底走的还是“薛定谔的猫”。

历史地位还看什么呢?综合效应,包括市场价值、商业权势和受欢迎程度,等等由篮球引发但高于篮球的文化属性。詹姆斯是个有绝对多故事的时代超巨,2016年总冠军激活克利夫兰底蕴、2018年季后赛彻底代表篮球(光一场总决赛Game1就让多位宿敌一方工作人员都不得不承认这是他们目睹的最强个人神迹)。詹姆斯放弃轻松争冠的费城76人,为家庭选择湖人,同时也让自己需要承担更大责任。

这种情结无关历史地位,但接下来要说的数据,就在加成历史地位:季票涨幅超60%、预售球衣3小时内被抢空、预计为洛杉矶创造4亿收入和3000个就业岗位……以至于研究过他市场营销的哈佛大学都设计出新专有名词,”詹姆斯效应“。看,在“连续第一”中,体现价值的连续全明星首发和连续圣诞大战,都可还在呢。经济学影响力不能被排除在历史地位的统计标准以外,这就是我曾经认为的就算比尔·拉塞尔就算有七八总决赛MVP,迈克尔·乔丹也是历史第一人的道理。

所以,好事者们先别瞎忙活。抛开场外超越联盟任何现役加历史几乎全部超巨的综合效应不提,就说篮球场,詹姆斯根本没有太过明显甚至无法证明的下滑迹象,大数据上无差别个人职业生涯其他阶段,若强调对豪强表现则看看他在受伤前的圣诞大战上对王朝勇士也能复制总决赛的事实。一个赛季真的无法决定大局,更何况勒布朗·詹姆斯已经那么伟大,历史地位怎么可能缩水呢?

下限总统山,合理。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

无缘季后赛会影响詹姆斯历史地位吗?

洛杉矶湖人距离本赛季正式无缘季后赛已经过去好几场,相关他们的总结,在阵容、伤病和交易之间提取重点,并且延续到今年夏天对哪些全明星的引援上,顺便规划总冠军。

文 | 氧气是个地铁(大梦)

洛杉矶湖人距离本赛季正式无缘季后赛已经过去好几场,相关他们的总结,在阵容、伤病和交易之间提取重点,并且延续到今年夏天对哪些全明星的引援上,顺便规划总冠军。主场三连胜的惊喜外加詹姆斯对沃克29胜0负做彩蛋多少掩盖和冲淡本来被严重影响的氛围,得以疏通本能的球员们至少为合同尽量最大化实力,终于使得湖人看起来像在打NBA。接下来,随着比赛数量被限定,湖人将让出曝光度,直到整个赛季结束。不过置身历史,毕竟阵容中摆着一位大佬,勒布朗·詹姆斯,有些深刻问题还是值得探讨的。

重磅假设,本赛季无缘季后赛会影响詹姆斯历史地位吗?

想下结论其实很简单,不过我们还是先来解密市场广泛流传的概念,“历史地位”,究竟是一样什么物质?首先看看超巨们的态度,对赢球有至关重要作用的强烈竞争意识决定,到了那个境界肯定会在意历史地位的。不提乔丹被公认历史第一人,综合效应并列只在其下的科比虽因退役没有过度公开追逐TheGOAT但在“被迫”提问条件下还是推荐自己超越乔丹和詹姆斯,甚至连还需要积累资本的杜兰特连续好几次换不同方式多次单方面宣布,自己是现役第一人。尽管没有完全对照表面文字走流程,但这些操作就是在变相强调历史地位。

综上所述,结合案例,历史地位就是一种球员在达到及格线后对职业生涯使命进度条的佐证认知。可以换成其他形式,最简单粗暴的描述,即“谁更强”。不过,这局限很大,无法同等兑换的时空因素使得对比永远缺少合理,而即便相同背景但阵容或过程的差距依旧在干扰答案。现阶段最有价值方法是尽量科学地代入荣耀,再以直观份量和数量为基础,展开判断。

那么,怎么看待詹姆斯呢?

如果想客观,就要拒绝以偏概全,选择性忽略并接受“列数据就是吹”的谬论。降低詹姆斯历史地位值的事实包括:球队战绩、篮球场统治力和“被交易”事件。不过认真注意,我们凭直觉和对篮球的常识,就发现这三个素材其实都是间接因素,还是第一段提过的:阵容、伤病和交易。最多再加上詹姆斯坐定老将榜的年龄和由此扩展的体能、恢复力、对抗,等。不止这些,向来定义詹姆斯伟大的记录:连续一阵、连续MVP前五、连续总决赛,都要被终结,这是一个时代的断裂。至于詹姆斯的真实实力是否还匹配得上他目前仍然维持的“联盟第一人”身份,或许狭义季后赛和总决赛可能会带来新观点,但说到底走的还是“薛定谔的猫”。

历史地位还看什么呢?综合效应,包括市场价值、商业权势和受欢迎程度,等等由篮球引发但高于篮球的文化属性。詹姆斯是个有绝对多故事的时代超巨,2016年总冠军激活克利夫兰底蕴、2018年季后赛彻底代表篮球(光一场总决赛Game1就让多位宿敌一方工作人员都不得不承认这是他们目睹的最强个人神迹)。詹姆斯放弃轻松争冠的费城76人,为家庭选择湖人,同时也让自己需要承担更大责任。

这种情结无关历史地位,但接下来要说的数据,就在加成历史地位:季票涨幅超60%、预售球衣3小时内被抢空、预计为洛杉矶创造4亿收入和3000个就业岗位……以至于研究过他市场营销的哈佛大学都设计出新专有名词,”詹姆斯效应“。看,在“连续第一”中,体现价值的连续全明星首发和连续圣诞大战,都可还在呢。经济学影响力不能被排除在历史地位的统计标准以外,这就是我曾经认为的就算比尔·拉塞尔就算有七八总决赛MVP,迈克尔·乔丹也是历史第一人的道理。

所以,好事者们先别瞎忙活。抛开场外超越联盟任何现役加历史几乎全部超巨的综合效应不提,就说篮球场,詹姆斯根本没有太过明显甚至无法证明的下滑迹象,大数据上无差别个人职业生涯其他阶段,若强调对豪强表现则看看他在受伤前的圣诞大战上对王朝勇士也能复制总决赛的事实。一个赛季真的无法决定大局,更何况勒布朗·詹姆斯已经那么伟大,历史地位怎么可能缩水呢?

下限总统山,合理。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。