昨天刷爆朋友圈的是影帝梁朝伟的影评，今天则换成了汪峰团队发布在各个自媒体上的一篇文章。两件事都引发众网友热议，可给出的评价却是截然不同，对于梁朝伟的影评，网友们一致表示影帝太文艺了、太有才华了。而对于汪峰，似乎毁誉参半。

 

不同于低调的梁朝伟，影评都是通过第三方媒体发布，汪峰在宣传上一向很主动，除了此前爆出要给记者改稿外，汪峰团队也早早开拓了自媒体上的宣传阵地。微博上，除了有汪峰自己的认证账号外，还有两个加V账号分别是“汪峰工作室”和“汪峰官网”。此外，汪峰在微信上也有以自己名字申请的公众号。

刷爆6月9日朋友圈的文章，就来自这些自媒体，虽然汪峰本人并没有首发，但也在自己的微博进行了转载和评论。

 

实际上，并不能完全说这是一篇汪峰团队自己撰写的文章，因为它是有出处的！

 

只不过在转载之外，汪峰的团队在这份报告前加了“前言”（文中第一张图）和“后话”。

 

那么汪峰团队转载的这份报告是什么来头？

界面新闻记者第一时间采访到了推出这份报告的道略文化产业研究中心音乐研究部经理康继红。据康继红介绍，因他们要在6月底举办落地的音乐产业大会，并在会上颁布一整本书的产业报告，为了给大会预热，近期一直在公众号上发布年报节选，汪峰团队转载的是他们昨天发布的第7篇报告。

康继红明确表示，在发布这份报告之前，他们并没有联系过汪峰，“是他团队的人自己看到后，询问我们是否可以转载”，她甚至不知道汪峰还有个微信公众号，也没有关注过汪峰的微博。此外她还强调，汪峰团队转载的报告内容，调查的范围仅限内地歌手，并不包含港台歌手和韩国歌手等。“港台歌手、韩国歌手在内地开演唱会的票房情况我们上周已经发布了，还发布了2014年十大演唱会明星票房榜，就是给全部在内地举办演唱会的歌手排名，汪峰排第二。”

在康继红所提到的这份票房榜中，第一名是陈奕迅（演唱会33场 票房3.13亿元），第二名汪峰（15场 票房1.39亿元），第三名周杰伦（11场 1.36亿元），第四名孙燕姿（13场 1.13亿元），第五名邓紫棋（26场 1.05亿元），第六名EXO（10场 7484万元），第七名王力宏（9场 6269万元），第八名左麟右李（8场 6072万元），第九名李宗盛（16场 5393万元），第十名苏打绿（11场 4570万元）。可以看到，第一名陈奕迅的演唱会场次和票房都几乎高出了汪峰一倍。

对于汪峰团队在转载报告之外，还加入了前言和后话的行为，康继红表示，明星团队在宣传时肯定有他们的操作方法，自己无权干涉。至于不少网友质疑汪峰所发的内容是软文，她也强调，“我们是专业的研究机构，做了七八年产业数据调查，在业内是有公信力了。我们的报告本身以数据说话，是客观和严谨的。不同的人对报告有不同的看法，也是正常的。”

那么如何看待汪峰团队在报告前面所写的这句话——如果没有汪峰，没有“峰暴来临”巡演，内地音乐界将会“惨不忍睹”？康继红表示，“2014年，汪峰巡演确实带动了内地演唱会的市场。我对这句话不做评价。”