正在阅读:

鸿合科技IPO之路生变,上会前夕在美遭起诉

扫一扫下载界面新闻APP

鸿合科技IPO之路生变,上会前夕在美遭起诉

关联交易还未澄清,鸿合科技又陷专利风波,为其4月4日的上会再添不确定性。

图片来源:视觉中国

记者 | 张艺

正计划登陆A股市场的鸿合科技在上会前遭遇重大诉讼,上市之途陡生变故。

证监会发审会4月4日将审核鸿合科技等四家公司IPO申请,就在鸿合科技上会前夕,A股上市公司视源股份(002841.SZ)在美国对鸿合科技子公司深圳市鸿合创新信息技术有限责任公司及新线互动公司(下统称鸿合科技子公司)提起诉讼。

据悉,视源股份全资子公司于美国时间4月1日在美国德州东区法院起诉鸿合科技子公司。视源股份认为,鸿合科技子公司涉嫌制造、进口、销售、许诺销售侵犯视源股份专利权利的智能交互平板,并给视源股份造成巨大经济损失。视源股份要求鸿合科技子公司永久停止制造、进口、销售、许诺销售侵犯视源股份专利的智能交互平板,并就过去的侵权行为对视源股份进行赔偿。

目前,该案件已经在美国德州东区法院立案。诉讼未明确索赔金额,不过,视源股份知识产权负责人雷云表示,此次美国诉讼索赔金额将高达数千万美元,甚至上亿美元。

视源股份认为,涉嫌侵权的产品包括:TRUTOUCH X series、TRUTOUCH VN series、TRUTOUCH RS series。同时,美国技术鉴定公司iRunway就TRUTOUCH X series的产品之一TRUTOUCH X9进行了技术鉴定,认为其技术方案与视源股份的专利方案相同。

视源股份为教育信息化龙头,液晶显示主板控板卡和智能交互平板产品为其核心产品。

鸿合科技的主营业务为智能交互显示产品及智能视听解决方案的设计、研发、生产与销售,主要客户群体为中小学校和高校、幼教、培训机构等教育市场。2017年鸿合科技的营收达到36.17亿元。

涉诉产品在鸿合科技中的营收中占比较高。“智能交互平板”产品为鸿合科技目前的主营产品之一及营业收入重要来源,2016年度、2017年度和2018年1-6月,该产品销售收入分别占鸿合科技主营业务收入的43.24%、53.18%和64.48%。

此次并非双方首次在专利上的交手。

2018年底,视源股份旗下的视睿电子以4项教育智能交互平板产品专利被侵权为由,起诉鸿合科技及其子公司深圳鸿合,要求其停止侵权行为、销毁侵权专用模具及相关产品库存,并赔偿1.43亿元。

招股说明书显示,鸿合科技2017年净利润为2.05亿元,2018年上半年净利润为1.05亿元。1.43亿元相当于其2017年净利润的近七成。

此次专利诉讼还未完结,视源股份再度举起专利大旗。不仅将专利战由国内打到了国外,索赔金额也可能大幅上升。

招股说明书显示,截至2018年6月30日,鸿合科技及其控股子公司拥有专利共计353件,其中发明专利23件、实用新型专利143件、外观设计专利187件,同时取得计算机软件著作权共165件。

与此同时,视源股份共获得授权专利3203件,其中,发明专利463件,实用新型专利1864件,外观设计专利876件。

雷云表示,目前在北京知识产权法院提起的诉讼处于正常程序中,在广州知识产权法院提起的诉讼已经明确了由该院审理。此前鸿合科技曾发起对视源股份的专利无效申请。不过,目前视源股份的专利仍然处于有效状态。

除中美两地的诉讼案件外,鸿合科技还存在信披疑问。

据界面新闻此前报道,鸿合科技2017年新增的第一大客户Promethean(下称普米)与同年突击入股的PE鹰发集团之间存在着千丝万缕的关系,涉嫌关联交易非关联化处理。

鹰发集团最终受益人为明星投资人卫哲,而卫哲与普米母公司网龙(00777.HK)早有交集,二者曾共同出现在另一次资本运作中并获利丰厚。

鸿合科技近两年的业绩增长高度依赖普米这一海外客户。

双方是否关联交易还未澄清,鸿合科技又陷专利风波,为其4月4日的上会再添不确定性。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

鸿合科技

  • 湖南出台课后服务新规,对校外培训机构进校划下这些“红线”
  • 鸿合科技两位发起人转让股权“套现”3.5亿元,私募变身大股东

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

鸿合科技IPO之路生变,上会前夕在美遭起诉

关联交易还未澄清,鸿合科技又陷专利风波,为其4月4日的上会再添不确定性。

图片来源:视觉中国

记者 | 张艺

正计划登陆A股市场的鸿合科技在上会前遭遇重大诉讼,上市之途陡生变故。

证监会发审会4月4日将审核鸿合科技等四家公司IPO申请,就在鸿合科技上会前夕,A股上市公司视源股份(002841.SZ)在美国对鸿合科技子公司深圳市鸿合创新信息技术有限责任公司及新线互动公司(下统称鸿合科技子公司)提起诉讼。

据悉,视源股份全资子公司于美国时间4月1日在美国德州东区法院起诉鸿合科技子公司。视源股份认为,鸿合科技子公司涉嫌制造、进口、销售、许诺销售侵犯视源股份专利权利的智能交互平板,并给视源股份造成巨大经济损失。视源股份要求鸿合科技子公司永久停止制造、进口、销售、许诺销售侵犯视源股份专利的智能交互平板,并就过去的侵权行为对视源股份进行赔偿。

目前,该案件已经在美国德州东区法院立案。诉讼未明确索赔金额,不过,视源股份知识产权负责人雷云表示,此次美国诉讼索赔金额将高达数千万美元,甚至上亿美元。

视源股份认为,涉嫌侵权的产品包括:TRUTOUCH X series、TRUTOUCH VN series、TRUTOUCH RS series。同时,美国技术鉴定公司iRunway就TRUTOUCH X series的产品之一TRUTOUCH X9进行了技术鉴定,认为其技术方案与视源股份的专利方案相同。

视源股份为教育信息化龙头,液晶显示主板控板卡和智能交互平板产品为其核心产品。

鸿合科技的主营业务为智能交互显示产品及智能视听解决方案的设计、研发、生产与销售,主要客户群体为中小学校和高校、幼教、培训机构等教育市场。2017年鸿合科技的营收达到36.17亿元。

涉诉产品在鸿合科技中的营收中占比较高。“智能交互平板”产品为鸿合科技目前的主营产品之一及营业收入重要来源,2016年度、2017年度和2018年1-6月,该产品销售收入分别占鸿合科技主营业务收入的43.24%、53.18%和64.48%。

此次并非双方首次在专利上的交手。

2018年底,视源股份旗下的视睿电子以4项教育智能交互平板产品专利被侵权为由,起诉鸿合科技及其子公司深圳鸿合,要求其停止侵权行为、销毁侵权专用模具及相关产品库存,并赔偿1.43亿元。

招股说明书显示,鸿合科技2017年净利润为2.05亿元,2018年上半年净利润为1.05亿元。1.43亿元相当于其2017年净利润的近七成。

此次专利诉讼还未完结,视源股份再度举起专利大旗。不仅将专利战由国内打到了国外,索赔金额也可能大幅上升。

招股说明书显示,截至2018年6月30日,鸿合科技及其控股子公司拥有专利共计353件,其中发明专利23件、实用新型专利143件、外观设计专利187件,同时取得计算机软件著作权共165件。

与此同时,视源股份共获得授权专利3203件,其中,发明专利463件,实用新型专利1864件,外观设计专利876件。

雷云表示,目前在北京知识产权法院提起的诉讼处于正常程序中,在广州知识产权法院提起的诉讼已经明确了由该院审理。此前鸿合科技曾发起对视源股份的专利无效申请。不过,目前视源股份的专利仍然处于有效状态。

除中美两地的诉讼案件外,鸿合科技还存在信披疑问。

据界面新闻此前报道,鸿合科技2017年新增的第一大客户Promethean(下称普米)与同年突击入股的PE鹰发集团之间存在着千丝万缕的关系,涉嫌关联交易非关联化处理。

鹰发集团最终受益人为明星投资人卫哲,而卫哲与普米母公司网龙(00777.HK)早有交集,二者曾共同出现在另一次资本运作中并获利丰厚。

鸿合科技近两年的业绩增长高度依赖普米这一海外客户。

双方是否关联交易还未澄清,鸿合科技又陷专利风波,为其4月4日的上会再添不确定性。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。