正在阅读:

美国公立大学也更喜欢“有钱人家的孩子”

扫一扫下载界面新闻APP

美国公立大学也更喜欢“有钱人家的孩子”

中低收入家庭和有色族裔学生在招生过程中处于普遍劣势。

图片来源:视觉中国

记者 | 岳琬琪

近日,美国高校招生舞弊案中涉及的13名学生家长出庭接受质问。此次舞弊案共涉及6个州的50名被告,以及数百万非法资金,被联邦检察官称为“有史以来最严重”的招生舞弊事件。

“好成绩不是进入名校的唯一入场券”,在这起招生舞弊案中,被告家长们“花大价钱”使子女们进入美国名校学习,引起了美国社会乃至全球对于教育公平的讨论。然而,三月底的一项新报告显示,除了耶鲁、斯坦福等顶级私立大学,美国公立高校也在招生宣传中明显偏向富裕家庭。

来自加州大学洛杉矶分校(UCLA)和亚利桑那大学的研究者采集了15所公立研究型大学的数据,主要研究美国公立大学面向州外招生时的宣传偏向。每年招生季,美国的立学校往往在州外进行“招生宣传活动”(recruitment trips),通过介绍校园生活、学习资源和申请方式等内容来吸引更多州外学生。

绝大多数受调查公立大学的州外招生活动次数超过州内

报告指出,美国大学对于想要招募的学生和想要拓展的资源是非常“有目的性”的:出于对有限教育资金的考虑,绝大多数公立学校会优先招募来自富裕白人社区的潜在生源。

如果一个地区的家庭收入中位数超过10万美元,公立学校就更可能到这个社区的高中招募学生。同时,这些大学“全部呈现出种族上的偏向”,招生代表很少走进有色族裔学生占比高的高中。

“人们常常说,高等教育中的招生歧视是因为低收入家庭的孩子没有高水平的成就,(但实际上)各所大学在有目的性地招募来自高收入水平家庭的学生,因为大学们需要更多学费收入。”报告的作者之一Ozan Jaquette总结道。

为什么美国公立大学这么喜欢高收入家庭的学生?一个简单的解释是:他们缺钱。

美国对州内公立大学的经费补助变化表

相比私立名校,公立大学本就更加依赖联邦政府的教育经费。而在2017年美国各州教育经费削减后,低水平的补助使得各公立院校不得不“自谋生路”。根据数据,2017年削减后的公立学校经费比十年前减少了90亿美元。而为了维持学校正常运营,公立大学纷纷不同程度地提高学费,并减少了部分学术研究机会和学生服务。

在美国,各州公立大学对州内学生都有减免学费的政策,如果想增加学费收入,州外学生便成了“金主”。“结果就是,公立学校会去其他州招募付全额学费的富裕学生,来弥补资金的短缺。”非盈利基金会Joyce的高级项目主管Sameer Gadkaree对此评价。

实际上,在受调查的15个公立学校中,有12所大学的州外招生宣讲次数都超过了州内宣讲。其中,阿拉巴马大学(The University of Alabama)极其典型:总共4349次招生活动中,有3957次发生在阿拉巴马州外。同时,该校的宣讲种族偏向也非常明显:绝大多数的招生人员会避开州内黑人学生占比极高的“黑腰带”地区(Black Belt)。

阿拉巴马大学(图源网络)

对此,阿拉巴马大学发布声明称,到高中进行宣讲并不是招募学生的唯一方式。

南加州大学(University of Southern California)在上月初的招生舞弊案中被推到风口浪尖。根据数据,该校14%的学生都来自于全美收入前1%的家庭,而耶鲁、斯坦福等大学的学费也常常被认为只有“贵族”才能轻松承担。相比之下,公立大学一直以来都被认为更加公平,更有利于中等及以下收入家庭的学生。然而这项新研究打破人们的固有印象,公立高等教育机构似乎也在迅速“腐化”。

“公立学校的作用非常重要,因为大学学历越来越成为通向稳定工作和高收入的重要通道。”Gadkaree评价道:“所以能否进入公立大学非常关键。”

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

美国公立大学也更喜欢“有钱人家的孩子”

中低收入家庭和有色族裔学生在招生过程中处于普遍劣势。

图片来源:视觉中国

记者 | 岳琬琪

近日,美国高校招生舞弊案中涉及的13名学生家长出庭接受质问。此次舞弊案共涉及6个州的50名被告,以及数百万非法资金,被联邦检察官称为“有史以来最严重”的招生舞弊事件。

“好成绩不是进入名校的唯一入场券”,在这起招生舞弊案中,被告家长们“花大价钱”使子女们进入美国名校学习,引起了美国社会乃至全球对于教育公平的讨论。然而,三月底的一项新报告显示,除了耶鲁、斯坦福等顶级私立大学,美国公立高校也在招生宣传中明显偏向富裕家庭。

来自加州大学洛杉矶分校(UCLA)和亚利桑那大学的研究者采集了15所公立研究型大学的数据,主要研究美国公立大学面向州外招生时的宣传偏向。每年招生季,美国的立学校往往在州外进行“招生宣传活动”(recruitment trips),通过介绍校园生活、学习资源和申请方式等内容来吸引更多州外学生。

绝大多数受调查公立大学的州外招生活动次数超过州内

报告指出,美国大学对于想要招募的学生和想要拓展的资源是非常“有目的性”的:出于对有限教育资金的考虑,绝大多数公立学校会优先招募来自富裕白人社区的潜在生源。

如果一个地区的家庭收入中位数超过10万美元,公立学校就更可能到这个社区的高中招募学生。同时,这些大学“全部呈现出种族上的偏向”,招生代表很少走进有色族裔学生占比高的高中。

“人们常常说,高等教育中的招生歧视是因为低收入家庭的孩子没有高水平的成就,(但实际上)各所大学在有目的性地招募来自高收入水平家庭的学生,因为大学们需要更多学费收入。”报告的作者之一Ozan Jaquette总结道。

为什么美国公立大学这么喜欢高收入家庭的学生?一个简单的解释是:他们缺钱。

美国对州内公立大学的经费补助变化表

相比私立名校,公立大学本就更加依赖联邦政府的教育经费。而在2017年美国各州教育经费削减后,低水平的补助使得各公立院校不得不“自谋生路”。根据数据,2017年削减后的公立学校经费比十年前减少了90亿美元。而为了维持学校正常运营,公立大学纷纷不同程度地提高学费,并减少了部分学术研究机会和学生服务。

在美国,各州公立大学对州内学生都有减免学费的政策,如果想增加学费收入,州外学生便成了“金主”。“结果就是,公立学校会去其他州招募付全额学费的富裕学生,来弥补资金的短缺。”非盈利基金会Joyce的高级项目主管Sameer Gadkaree对此评价。

实际上,在受调查的15个公立学校中,有12所大学的州外招生宣讲次数都超过了州内宣讲。其中,阿拉巴马大学(The University of Alabama)极其典型:总共4349次招生活动中,有3957次发生在阿拉巴马州外。同时,该校的宣讲种族偏向也非常明显:绝大多数的招生人员会避开州内黑人学生占比极高的“黑腰带”地区(Black Belt)。

阿拉巴马大学(图源网络)

对此,阿拉巴马大学发布声明称,到高中进行宣讲并不是招募学生的唯一方式。

南加州大学(University of Southern California)在上月初的招生舞弊案中被推到风口浪尖。根据数据,该校14%的学生都来自于全美收入前1%的家庭,而耶鲁、斯坦福等大学的学费也常常被认为只有“贵族”才能轻松承担。相比之下,公立大学一直以来都被认为更加公平,更有利于中等及以下收入家庭的学生。然而这项新研究打破人们的固有印象,公立高等教育机构似乎也在迅速“腐化”。

“公立学校的作用非常重要,因为大学学历越来越成为通向稳定工作和高收入的重要通道。”Gadkaree评价道:“所以能否进入公立大学非常关键。”

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。