美国官员上周四表示，有黑客闯入美国政府机构电脑，窃取了400多万名联邦前雇员和现雇员的个人资料。美国有关部门怀疑黑客来自中国，但迄今为止奥巴马政府并未正式点名中国，中国外交部也回应称“不要捕风捉影”。美国主要媒体是如何看待此事的？

“这起大规模黑客袭击来得也许正是时候。”——《时代周刊》

《时代周刊》表示，这起美国历史上最大规模的政府数据失窃事件也许来得正是时候，美国也是时候修建防火墙来保护3.2亿美国民众信息的安全了。

文章还指出，正在调查案件的美国联邦调查局(FBI)认为黑客来自中国，但并未提供有力的证据支持这一指控，这有可能是缺乏证据，也有可能是不愿公开。寻找此类黑客攻击的源头并不容易，而且美国尚不清楚此次袭击到底是政府所为，还是为政府工作的某个组织，或是独立于政府的黑客所为。

近年来，美国从未停止对中国进行网络袭击的指责。除了此次事件，中国还被指下载了五角大楼价值4000亿美元的F-35战斗机的设计数据；以及从美国公司窃取了数十亿美元的知识产权。

“中国、朝鲜、伊朗和其他绝大部分黑客做的事情并不是很复杂。”《时代周刊》援引国家情报总监克拉珀(James Clapper)的主要副手Stephanie O’Sullivan在一个网络安全会议上的讲话称。黑客们会利用计算机系统的漏洞，而这些漏洞都是有解决办法的，只是我们没有安装而已。

“我们知道我们应该把这些简单的事情做了，但却一直没有。大部分中国的网络攻击都是通过大家熟知的漏洞操作的，而且这些漏洞早就有针对它们开发出来的补丁。”

文章指出，目前尚不清楚此次网络袭击是否也利用了这类漏洞，但有一点毫无疑问，“好的基本安全习惯能阻止超过90%的黑客袭击，”新美国基金会(New America Foundation)的Peter W. Singer说道。

 “中国有可能利用这些信息勒索、报复。”——《纽约时报》

该报援引调查人员的话称，袭击美国人事管理局(OPM)数据库的中国黑客，很可能已经获取了美国外交官和其他政府工作人员的中国亲人、朋友及常用联络人的名字，中国政府或利用这些信息进行勒索、报复。

负责处理国家安全信息的联邦雇员被要求列出其海外关系，并接受高级别的忠诚审查。而黑客获取了许多份类似的列表清单，调查机构正在试图确定究竟有多少名字遭到了窃取。

美国情报人员在近日向国会议员做的机密简报中，将这起黑客事件描述为中国人的一次系统性行动，目的是建立一个解析美国政府内部运行机制的数据库。被窃数据包括外交官、白宫工作人员和其它政府机构雇员，如核专家和贸易谈判代表，在世界各地的朋友和亲人的信息。

报道援引国际战略研究中心的网络专家路易斯(James Lewis)的话说：“这些外国联络人名单给了中国可乘之机。如果你是个中国人，又没有汇报和美国人的联系或关系，那你可能就有麻烦了。”

官员在简报中坦承，大部分被窃数据并未加密，尽管他们称此次黑客行动非常复杂，隐藏得也很巧妙，即便加密也没什么用。

但《纽约时报》指出，迄今为止奥巴马政府还没有正式点名中国，参与了消息发布会的美国议员金(Angus King)称，“我必须谨慎一些，我无法确认攻击事件背后的实体的身份”。他同时是美国情报委员会和军事委员会的成员。

 “公开抨击也好，伺机报复也罢，美国都落不到好。”——Politico

美国政府尚未就数据被窃一事公开谴责中国，他们也表示，无意因此事对美国最大的债权国和贸易伙伴采取制裁。

Politico发文指出，这个回应似乎有些息事宁人，和今年1月美国对朝鲜采取的强硬措施形成鲜明对比。因索尼影业计算机系统被黑，奥巴马政府对朝鲜采取了经济制裁。不过，美国政府并不认为，针对每一起黑客事件都要遵循同样的方式，或公开谴责每一个入侵者。

不过共和党人、甚至一些民主党人纷纷表态，希望政府能在此事上更强硬一些。

共和党总统候选人赫卡比(Mike Huckabee)在周一发布的博客中称，要对中国采取以牙还牙的政策，“我们也应该黑掉一些（他们）重要领导人的手机、情报人员的银行账户，公开羞辱政治腐败的中国家庭，或是让一些关键的计算机网络崩溃。”他还补充道：“对于不好的行为以及恃强凌弱的行径，你若是一味容忍，只会招致更多。”

不过，这篇文章也指出，报复也好指责也罢，都会遇到一个棘手的问题，那就是无论正面冲突还是不了了之，美国都会陷入不利局面。

一方面，不公开谴责中国，美国则会遭到各种质疑，如美国在虚拟网络空间里追踪袭击者的能力并不如其所说的那样高超；又如美国是个机会主义者，只在对自己有利时才会打击黑客行为。

但另一方面，中国是美国的主要债权人之一，两国之间又存在密切的贸易往来，公开指责无疑会给美国政府带来不小的压力。事实证明，包括去年起诉中国人民解放军五名成员入侵美国公司电脑系统一事在内，过去对中国从事黑客行为的指控并不成功。