陕西省高级人民法院于2019年4月11日上午9时在汉中市中级人民法院刑事审判法庭公开开庭审理上诉人张扣扣故意杀人、故意毁坏财物一案。

审判长表示，二审庭审的五大焦点问题是：1、原审判决认定上诉人张扣扣实施故意杀人、故意毁坏财物犯罪的原因是否准确；2、张扣扣作案时有无完全刑事责任能力；3、本案被害人是否存在过错；4、上诉人张扣扣有无持刀在捅刺被害人王校军后返回对被害人王正军进行二次捅刺；5、对上诉人张扣扣的故意杀人罪的量刑是否适当。

二审开庭后，关于案件管辖权问题，合议庭评议认为，辩护人以汉中中院对本案一审不宜管辖，进而认为陕西高院对该案二审也不适宜管辖的理由不能成立。针对张扣扣父亲张福如对1996年王正军故意伤害案申诉及申请国家赔偿一案，检察机关认为，虽然也是经过陕西高院审理，但是两案不是同一个合议庭，且无证据证明合议庭有违法行为影响到本案的公正审理。最后，合议庭驳回了辩护人的意见。

此前，上诉人张扣扣和辩护人认为，张扣扣性格属于偏执型障碍，作案时辨认能力存在但控制能力削弱，属于限制刑事责任能力，申请二审对张扣扣作案时精神障碍程度进行鉴定，但是检察机关认为，张扣扣杀人过程中能准确地确定三被害人身份，持刀分别捅刺被害人要害部位，连杀三人，时间选择大年三十，地点选择在被害人上坟回来的路上，用假枪威胁他人，烧车时火星溅到他人车上还让他人灭火等行为表明张扣扣控制能力没有受任何其他因素影响。而且，张扣扣在案发前后思维清晰，精神状况正常，对自己行为有辨认和控制能力，其次，张扣扣父系、母系亲属均无家族精神病史，张扣扣本人也无精神病既往史。所以，辩护人申请进行精神障碍鉴定无事实依据。合议庭最后对上述请求不予准许。

另外，此前上诉人张扣扣和辩护人提出对本案进行视频直播的请求，合议庭认为为了防止将在案的凶杀照片等不宜对公众展示的内容向社会展示，造成不良的社会影响，同时为了避免给被害人亲属在精神上造成二次伤害，严重影响他们的正常生活，故决定二审庭审只进行图文直播。

22年前的一场斗殴中，陕西汉中张扣扣的母亲被王家人伤害致死。王家三子王正军因故意伤害致死被判处有期徒刑七年，共赔偿张家9639.3元。2018年农历新年的前一日，张扣扣将王家父子三人当众杀害，酿成除夕日复仇惨案。

此前在2019年1月8日，汉中中院一审判决张扣扣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张扣扣当庭表示不服，要上诉。

张扣扣在一审做最后陈述时曾表示：“我对我所做的事情供认不讳，我希望给我一次机会，给社会造成不良影响我表示道歉，希望得到大家的谅解，对被害人家属表示歉意，希望他们能够谅解我。”