上周末的时候接到通知，参与小米的媒体沟通会，同时，得知沟通会的内容会围绕近期小米与乐视的争执，并且有媒体提问环节。

于是，我顶着酷热的骄阳横穿半个北京来到了位于上地附近的小米发布间，参与这次媒体沟通会。

在沟通会中，小米电视的boss王川很直白，几乎没有任何铺垫就进入了主要环节：围绕之前其在微博上针对乐视贾跃亭的问题进行深度剖析。

具体问题如下图：

在这张图片在投影上展示出来之后，也意味着本场沟通会开始进入主题。由于贾跃亭没有进行回复，所以，王川在这里针对问题进行了单方面的解读。

对于第一个问题：乐视电视接的是哪个播控平台，是不是违法违规？不多说，直接上图。

根据王川的描述，怀疑乐视违规的原因来自广电总局出台了一个181号文，在文里面要求对互联网电视，包括互联网电视盒子做了规定。

简单来说，就是所有的互联网电视或者互联网盒子，都必须接入一家由广电总局批准设立的播控平台。同时，这个电视和盒子不能够外链直接访问互联网。据悉，广电总局总共批了7家单位作为合法的他批准设立的播控平台，其中北京有三家，有央视的ICTV，还有央广的中央银河播控，还有国广。还有上海的百事通，杭州有华数，湖南有芒果，广东有南方传媒。总共这七家是合法的播控平台。

在描述了小米通过和ICTV（中国互联网电视播控平台）以及GITV（中央银河互联网播控平台）合作获取内容之后。通过现场工程师的演示，从两个角度对乐视内容违规进行质疑。

1、电视左上角的水印。

根据现场展示，小米电视内容左上角的水印为GITV，然而乐视电视左上角的水印均为乐TV，并未出现7家合法播控平台的身影。（这里我并不清楚左上角的水印是不是有内容来源的含义，只是描述下午沟通会的现场内容。）

2、外部链接

在沟通会现场，小米产品经理选取了《黄飞鸿之英雄有梦》这部电影，通过在乐TV上播放，发现跳出了一个浏览器，这似乎与181号文件中，“电视和盒子不能够外链直接访问互联网”这一规定相违背。

关于第二个问题，小米电视的视频内容是不是比乐视电视多一倍，这里就不描述了，相信用户心理有本帐。我们来看看第三个问题：乐视电视是不是强制捆绑了490元年费？回答如下图：

“骗局”，对于一个上市公司来说，是一个很严重的词汇。我们来看看小米对此的解释是什么：根据从乐视官网上的价格截图来看，千元的乐视电视实际价格组成为：999元（硬件全配价格）+980元（24个月服务费）+100元（三星进口屏）=2079元。

紧接着，沟通会上王川对此做了一个假设，如果两年服务费到期，那么将有超过7成的内容只能看6分钟，之后不停提醒付费。这是产品经理也为我们进行了演示。同时，还做出了一个推断，如果一台电视试用十年，那么，乐视电视40英寸的实际价格将是2079元+490元X8年=5999元。同时，“交了捆绑年费之后还是有内容要交费”成为本次沟通会中价格方面的另一个观点。小米举出的例子为NBA东部决赛直播。

最后，王川为小米盒子打了个广告，在此就不叙述了。紧接着沟通会结束。

但是，说好的提问环节呢？原来还有个彩蛋。

王川说：“我们本来因为作为同行，还是了解很多内幕，本来我们今天想要接力一下，但是过去几天乐视公司给我们打了很多电话，讲如果我们讲的那些东西会对他的股价引起巨大的波动，所以希望我们点到为止，所以我们昨天加班把这个PPT重新写了，我们今天就只讲产品，不展开。所以我们今天也不接受记者的采访。”

沟通会就这么结束了，除了中间的解密举证之外，其实有一个关于生态的举例是我认为最大的亮点。

之前几天，关于小米电视构建内容的模式似乎也是争论的焦点。对此，王川是如此描述的：小米是音像大卖场，小米欢迎大家在这个大卖场里面开店中店，所以有爱奇艺的店中店，优酷的店中店，当然我们也欢迎乐视在我们这里开店中店。大家都知道苹果不管在Iphoen上还是在Ipad上都建立了非常好的内容生态，比如说他们家的APPSTORE，应用商店，有几百万个个人公司软件在苹果的APPSTORE上面卖，苹果不拥有任何一家软件的权利，但是它形成一个非常好的内容生态。

我们再举个例子，比如说淘宝是一个非常好的生态，也有几百万个店家在淘宝商店卖东西，淘宝并不拥有这些商家店里的货物，所以淘宝是生态，苹果是生态。

我们再举个例子，再举个索尼。大家知道索尼拥有好莱坞六大制片厂之一，索尼哥伦比亚，所有全球四大唱片公司之一，索尼唱片。索尼也有手机，也有电视，还有各种像游戏机，摄像机，照相机等等等等很多东西，但是我从来没有听人说一个叫索尼生态的东西。

小米的模式，让我想起了一句广告语：我们不生产水，我们只是大自然的搬运工。这种借势而为的方法，的确是一种生态。