温州一名男子田仁信目睹妻子遭人强暴后，砍死强奸犯而被判无期徒刑，此事在最近被媒体报道后引起舆论关注，多数人在情感上认为量刑太重。而做出此判决的温州市中级人民法院6月18日对判决作出回应，认为，田仁信不构成正当防卫或防卫过当。

6月18日傍晚，温州中院官方微博发布消息称，2006年2月份开始，被告人田仁信与妻子罗某到瑞安市塘下镇金太阳汽车装修服务部上班，并被安排到塘下镇天颖西路后该服务部员工宿舍三楼住宿。与同事张某（被害人）同居一室。同年3月18日凌晨，田仁信从外面回到宿舍，发现张某对罗某进行性侵犯，遂与其发生扭打。后持菜刀砍击张某头部、颈部、上肢等部位二十余刀致其当场死亡。

事发后，田仁信与妻子逃跑。直到2014年2月20日，其主动到公安机关自首，供述了自己的犯罪事实。2014年9月25日，温州中院以故意杀人罪判处田仁信无期徒刑，田仁信服从判决，也没有提出上诉。

此事在今年6月15日被《温州商报》报道后，在网络上引起关注，新浪微博上发起此事的投票，“砍死强奸犯被判无期，你怎么看？”截至6月19日中午，有接近两万四千多人参与，其中92%认为“判的有点重了”，有7.9%的人认为“法律就是这么写的”。

温州中院在回应中提到，案发8年之久后，罗某才指证张某强奸自己，但是张某已经死亡，没有人证，也没有物证予以证实。虽然田仁信供述看见罗某仰躺在床上，张某压在罗某身上，张某看到田仁信进来，就从床上下来，并有提裤子的动作，但其供述并不能证实张某的行为就是强奸。法院认为根据证据采信规则，本案仅能认定张某曾对罗某实施不法侵害，张某已强奸罗某的证据不足。

此外，法院认为张某对罗某的不法侵害停止后，田仁信为报复而持刀砍击张某的行为，并不构成刑法意义上的正当防卫或防卫过当。根据《刑法》规定，正当防卫或防卫过当条件是要求不法侵害正在进行。法院还认为本案是张某在主观上有重大过错，且田仁信案发后能投案自首，故可以从轻处罚，但由于田仁信不计后果砍击张某二十余刀，手段残忍，潜逃8年，未做任何民事赔偿，因此在判决时没有予以更大幅度从轻处罚。

根据中国裁判文书网上的此案一审判决书显示，在当晚，住在二楼的工友们一度被吵架声惊醒，隐约听到田仁信说“太欺负人了”。之后，张某拼命喊救命，还似乎说了声“你饶了我吧”。之后听到三楼有人从楼梯往下跑的声音，工友共五人到三楼查看，发现张某被人杀死在地上，而同住一个房间的田仁信夫妇已不知去向。

对于网友指出的法院判决书存在瑕疵的问题，温州法院也表示，“经自查，本案裁判文书确实存在若干错讹。发现裁判文书错讹后，我院已依法作出裁定予以补正。裁判文书错讹的问题确实反映出本案承办法官工作作风欠严谨、责任心不强的问题，我院已对其进行严肃批评，要求其作出深刻检查。”

就此案的定罪，北京尚权律师事务所刑辩律师毛立新接受界面新闻记者采访时说：“法院定的故意杀人应该是没问题，现在的争议是属不属于正当防卫，如果是正当防卫就不承担刑事责任，如果防卫过当就重新减轻、免除刑事责任。现在来看，没有认定成正当防卫。”

新浪微博认证用户、90后作家陈谌在其发布的微博中称，对于此案，“更多的是感到一种无奈”。他认为，此案在法理上的判决还是比较合理的，但是田仁信确实被判的很冤。

《温州商报》引述罗某的话称，“丈夫先是拿白酒瓶砸，后来，又拿菜刀，直至把对方砍倒在地，脖子砍了很大一个口子。”而田仁信也称，“我打不过对方，于是拿了一把菜刀。”

根据此细节，陈谌认为，法院判决的依据其实并不在于强奸与否，而是田仁信拿刀杀人的行为是因为打不过，而不是终止强奸。包括工友的证词都对田仁信不利，“因为它证明了张某当时已经没有继续犯罪的能力了，甚至跪地求饶，田仁信杀人的行为就是为了致他死地，而非防卫过当失手杀人。”

毛立新认为，法院的判决一方面没认定强奸，但一方面又说构成侵害，这个前后本身是有矛盾的。他说：“仅就罪名认定和量刑情节而言，自首案法律规定是可以从轻或者减轻的，然后被害人重大过错也是可以从轻的，等于是有一个法定的减轻情节，还有法定的从轻情节。”

陈谌称，法律是理性大于感性的东西，很多天经地义的事，法律并不允许这么做。他指出，田仁信的冤在于他不懂法，事后跑路九年，也没钱找好的律师，在受审时又过于诚实，什么对自己不利的细节都往外捅。

陈谌认为，这是穷人的无奈，在司法中是弱势群体，他们从小受的教育、手里资源有限，“很多时候，并非富人影响了司法公正，只是他们更精通游戏规则，知道如何利用法律本身来获得有利的局面。”

不过，毛立新说：“法院判决体现了从轻，但是没有体现出自首减轻处罚，所以无期徒刑确实偏重。因为自首按照规定是可以减轻处罚的，判有期徒刑10年左右，那完全也符合法律规定。”