文 | 猫影文娱 猫叔

抄袭界的扛把子，栽了！

2016年，唐嫣、罗晋主演的电视剧《锦绣未央》开播，原著小说作者秦简（周静）却被曝涉嫌抄袭209本小说，全书294章仅9章未抄袭，最终12位作者联合起诉，60名编剧众筹了21万诉讼费，反抄袭志愿者自发提供了整理3年的“作品比对”证据。

这一抄袭案件，也成为了一场声势浩大的全网“反抄袭”运动，备受各界关注。

历时两年半，5月8日，《锦绣未央》侵权案终于宣判。被告周静（秦简）侵权成立，被判赔偿原告沈文文（《身历六帝宠不衰》作者）13.65万元。

这只是《锦绣未央》侵权案中的首例判决，后续类似的案件还有11起，这也只是针对小说侵权的赔偿，后续还可能对影视剧相关责任方追究责任……

《锦绣未央》抄袭成立，6年争议终成定局

“全部的涉嫌侵权对比证据文件，堆起来有1.5米高，涉及2000余万字。”作为《锦绣未央》侵权案件的原告律师，王国华2016年10月接手这个案件到现在已经有两年半之久。

事实上，《锦绣未央》抄袭事件早在6年前就开始发酵。

2013年，秦简在潇湘书院网站上连载小说《庶女有毒》时，就被网友质疑涉嫌抄袭《身历六帝宠不衰》《一世为臣》等诸多耽美、言情小说。那个时候，就已经有不少读者自发加入了对比《庶女有毒》抄袭情节的队伍当中，但这并没有阻止小说的火爆。

2016年11月，由小说改编的电视剧《锦绣未央》在北京卫视、东方卫视首播，并登顶同期收视率冠军，网络点击超过60亿。

随着电视剧的火爆，巨额利益之下，抄袭问题的负面影响被持续放大，关于《锦绣未央》是否存在质疑，也一直争论不休。

此次首例判决，就是针对《锦绣未央》抄袭《身历六帝宠不衰》的案件的正式宣判。

法院认为，《锦绣未央》小说中116处语句及2处情节与沈文文《身历六帝宠不衰》构成相同或实质性相似，涉及字数近3万字，已构成对沈文文享有的复制权、发行权和信息网络传播权的侵害，判令周静立即停止对小说《锦绣未央》的复制、发行及网络传播，赔偿经济损失12万元及合理支出1.65万元；被告当当网立即停止对小说《锦绣未央》的销售。

目前，《锦绣未央》已经从当当网自营书店下架，但第三方书店仍然有售。

类似的诉讼还有11起，诉讼金额高达200万

一次抄袭，赔偿13.65万元。

这点赔偿，对于《锦绣未央》这样的超级IP来说，可以说微不足道。甚至有网友认为这么少的赔偿，简直就是在鼓励抄袭。

为了降低赔偿金额，周静的代理人在庭审中辩称，《锦绣未央》一书税后获利仅6万元，该书改编电视剧、漫画、游戏等均由“潇湘书院”所为。而“潇湘书院”已将网络版《锦绣未央》下线。

即便这样，《锦绣未央》以及作者周静损失的，其实也不止一个13.65万。

后续针对《锦绣未央》的诉讼还有11起，其中包括著名武侠小说作家温瑞安。

早在起诉初期，律师团队根据《锦绣未央》在网络上付费阅读数量和印刷版权税比例，预估了200万元左右的赔偿请求，将其按照被抄袭作品比例分配到12名原告作者的诉讼请求中，每位作者的赔偿请求在几万元到数十万元不等。

即便是200万的诉讼金额，相比《锦绣未央》电视剧全网60亿的点击量而言，也算不上高。

此次12位作家掀起的团体诉讼，背后其实是无数反抄袭志愿者历时数年对于证据的收集，还有著名编剧汪海林、余飞等众多编剧以众筹诉讼费的实际行动，向抄袭者发起的集体宣战。

相比于少得可怜的经济赔偿，被法院认定抄袭之后，作为抄袭者的声誉受损才是无法挽回的，周静必将被长久地打上抄袭的标签。

案件宣判后，“锦绣未央抄袭成立”瞬间登上微博热搜，网友们对于抄袭“人人喊打”的态度，已经说明一切。

比起之前无休止的争吵，这次法律的盖棺定论似乎要权威得多。

只追究小说侵权，不追究影视剧责任？

事实上，此次关于《锦绣未央》侵权案，原告方只起诉了原著小说作者及其书籍销售商，对于由《锦绣未央》衍生出去的影视剧、漫画等改编作品，则采取了“搁置”的诉讼策略。

据说，当初参与维权的志愿者曾希望阻止电视剧播出，但并未成功。目前，《锦绣未央》电视剧在腾讯、优酷、爱奇艺依然可以正常观看。

原告律师王国华曾公开表示，“是否要对影视剧相关责任方追究责任，要看这次诉讼结果原著能否被认定侵权。”

如今官司已经赢了，《锦绣未央》侵权成立。接下来，或许将继续追诉，针对电视剧、漫画、手游等改编作品追究相关责任。

制片方得到唐七授权改编电视剧的行为是合法的，由此创作完成的演绎作品也受到著作权法保护。

当年“琼瑶诉于正”案中，于正被判抄袭，法院判决停止电视剧《宫锁连城》的复制、发行、传播，赔偿原告500万元。可见由抄袭作品改编而成的电视剧依然需要承担责任。

但是在“琼瑶诉于正”案中，于正不仅仅是编剧，而且是制片人和投资方。而《锦绣未央》侵权案中，周静只是原著小说作者，如今原著小说抄袭，影视剧的出品方也算是受害者之一。

至于，由抄袭作品经过改编后形成的其他形态的作品，是否会受到著作权法的保护，是应该给予被抄袭者赔偿，还是应该向抄袭者索赔，这是一个复杂的司法问题，目前仍是一个未知数，而且并没有太多的案例可供参考。

《锦绣未央》抄袭案，已成行业公共案件

事实上，这已经不是《锦绣未央》的作者周静第一次被起诉。

2014年，周静在于正手下从事编剧工作，其编剧的《美人制造》第29集、第30集，因涉嫌抄袭周浩晖的小说《邪恶催眠师》，被周浩晖告上法院。

最终，法院认为，周静在创作催眠情节时借鉴和模仿了周浩晖作品的构思，属于著作权法规定的合理使用范围，没有超出著作权法规制的范围，不构成抄袭。

也就是说，周静确实“借鉴”和“模仿”了，但还不足以认定是抄袭。

也许这一案件给了周静足够的底气，以至于《锦绣未央》起诉前律师曾发过律师函，寻求和解谈判，但被周静方一口拒绝。

近年来，网文圈因为抄袭事件闹得不可开交，大风手撕唐七，匪我思存手撕流潋紫，不少影视剧也饱受抄袭质疑，从《楚乔传》（原著《11处特工皇妃》）到《三生三世十里桃花》再到《后宫甄嬛传》《桃花债》，很多热门影视剧都笼罩着“抄袭”的阴影。

最近，白宇新剧《绅探》也被质疑抄袭《神探夏洛克》，又掀起了一股抄袭、撞梗还是借鉴的讨论热潮。而这样的侵权争议，未来还会有很多。

当年琼瑶状告于正耗时19个月，庄羽状告郭敬明花了超过2年，于正、郭敬明败诉，却一直没有道歉，依旧在影视圈风生水起。

而《锦绣未央》侵权案件争议长达6年，官司也持续了2年。跟郭敬明和于正侵权案相比，《锦绣未央》侵权案件涉及更广，参与人数更多，从一开始到现在，已经发展成为了一个具有标志性的行业公共案件，著名编剧余飞曾在微博上形容这是“原创者生死攸关而又情深义重的跨军种协同作战”。

在案件宣判的5月8日，余飞在朋友圈写道：“《锦绣未央》案，编剧同行们展现了他们的公义和热血，编剧（少量作家和网友）捐款一共分三次，一共有60位（68人次，其中有8人二次捐款），最终落实款项为212387元。这是一次跨行业的合作维权成功的案例，网友志愿者发起、专业编剧参与把关和捐款、律师代理、法庭审查，四个程序配合得出公正结果，在反抄袭维权案中具有里程碑式的意义。《三生三世》与《桃花债》的纠纷应该也参考这种模式……”

长达6年的抄袭纷争，经过2年多的正式诉讼，12位原告作家，3家律师事务所，16位律师的律师团，60位编剧众筹诉讼费，近百名自愿者提供援助……如今终于等来了法律给出的权威答案。

《锦绣未央》侵权案的宣判，比于正、郭敬明侵权案意义更加重大，影响也更加深远，对后续案件具有着重要的借鉴意义，也为那些抱着侥幸心理的更多的“锦绣未央”们敲响了警钟。