正在阅读:

存贷比20年“紧箍咒”正式松绑 银行会有什么变化?

扫一扫下载界面新闻APP

存贷比20年“紧箍咒”正式松绑 银行会有什么变化?

实施20年的《商业银行法》迎来大面积修改,旨在限制银行无度扩张的存贷比监管红线,即将退出历史舞台。存贷比取消,将解除银行头顶一紧箍咒,缓解银行揽存压力,部分精力由吸储转移至资产管理、存量盘活等未来蓝海领域。

图片来源:华盖创意

实施20年的《商业银行法》迎来大面积修改,饱受诟病、旨在限制银行无度扩张存贷比监管红线,即将退出历史舞台。

6月24日,国务院常务会议通过《中华人民共和国商业银行法案修正案(草案)》,草案删除了贷款余额与存款余额比例不得超过75%的规定,将存贷比由法定监管指标转为流动性监测指标。

会议决定将草案提请全国人大常委会审议。审议通过后,即意味着延用20年的《商业银行法》的存贷比指标硬性考核寿终正寝。

交通银行首席经济学家连平表示,此次商业银行法修订仅涉及存贷比单一条款的修订,人大常委会审议之后就会生效,最快7月落地实施。

存贷比是在上世纪90年代产生的一项监管制度,现行《商业银行法》第三十九条第二款规定,贷款余额与存款余额的比例不得超过75%,换句话说,商业银行每吸收100元的存款,最多只能发放75元的贷款。

在《商业银行法》实施之初,中国银行业的负债主要是存款,资产主要是贷款,存贷比作为监管指标,是一项简单并且行之有效的监管措施。但20年来,中国金融市场有了巨大变化,随着资产负债多元化,存贷比监管覆盖面不够、风险敏感性不高的弊端日益显露。由此也催生了银行存款冲时点、违规揽储等现象。

海通证券分析师姜超表示,存贷比考核的取消将从根本上缓解银行高息揽存的行为,降低货币利率的季节性波动,稳定利率预期。截至2015年1季度末,银监会口径的商业银行贷款与存款比率为65.7%,未触及75%监管红线,但部分股份制银行存贷比达到上限,中小型银行则长期受制于高企的贷款与存款比率,影响信贷发放能力。取消存贷比助于疏通货币政策传导机制,真正降低融资成本,有利于提高资金使用效率和优化经济结构。

据记者统计,16家上市银行中,存贷比超过70%的至少有9家,包括交通银行、建设银行、招商银行、中信银行、华夏银行、中国银行、北京银行、光大银行和浦发银行等,其中,交通银行和浦发银行存贷比分别是74.07%和74.33%,距离75%的监管红线仅一步之遥。

中信建投指出,存贷比监管指标取消后,极端情况下(按照80%存贷比测算),16家上市银行将新增人民币贷款约6.6万亿,释放出6.6万亿的信贷。存贷比较低的银行,比如:南京、兴业、农行等,能够释放出的新增贷款较多。

存贷比取消,将解除银行头顶一紧箍咒,缓解银行揽存压力,部分精力由吸储转移至资产管理、存量盘活等未来蓝海领域。华泰证券罗毅表示,资产端经营灵活性增加(美银行业正常年份存贷比90%左右),负债端存款成本降低,利好银行中长期发展。

民生证券分析师李奇霖认为,取消存贷比后,信贷不一定会大规模上升,也不一定利空债市,因当前信贷疲弱源于缺乏有效融资主体,基建托底+房地产长周期衰退+新增长点青黄不接叠加银行风险偏好回落,存贷比并非直接约束。

申银万国分析师表示,取消存贷比将缓解银行冲时点压力,流动性释放仍需降准。“对解决融资难、融资贵的问题帮助有限,仍需央行有步骤下调存准率。”上述分析师称。

尽管从《商业银行法》中取消,但存贷比仍是重要的监测指标,信贷投放不会立刻、大幅增加。连平认为,由于短期内存款仍是银行负债的主要来源,贷款也是银行的主要资产业务,存贷比仍会作为重要的流动性监测指标,仍会对银行构成约束。而且,银行信贷投放还受到资本充足水平、风险偏好、行业投向指引、信贷需求状况等因素的影响。在目前经济下行、企业有效信贷需求不足、银行资产质量压力较大的情况下,此举并不会立刻导致贷款投放立即大幅增加。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

存贷比20年“紧箍咒”正式松绑 银行会有什么变化?

实施20年的《商业银行法》迎来大面积修改,旨在限制银行无度扩张的存贷比监管红线,即将退出历史舞台。存贷比取消,将解除银行头顶一紧箍咒,缓解银行揽存压力,部分精力由吸储转移至资产管理、存量盘活等未来蓝海领域。

图片来源:华盖创意

实施20年的《商业银行法》迎来大面积修改,饱受诟病、旨在限制银行无度扩张存贷比监管红线,即将退出历史舞台。

6月24日,国务院常务会议通过《中华人民共和国商业银行法案修正案(草案)》,草案删除了贷款余额与存款余额比例不得超过75%的规定,将存贷比由法定监管指标转为流动性监测指标。

会议决定将草案提请全国人大常委会审议。审议通过后,即意味着延用20年的《商业银行法》的存贷比指标硬性考核寿终正寝。

交通银行首席经济学家连平表示,此次商业银行法修订仅涉及存贷比单一条款的修订,人大常委会审议之后就会生效,最快7月落地实施。

存贷比是在上世纪90年代产生的一项监管制度,现行《商业银行法》第三十九条第二款规定,贷款余额与存款余额的比例不得超过75%,换句话说,商业银行每吸收100元的存款,最多只能发放75元的贷款。

在《商业银行法》实施之初,中国银行业的负债主要是存款,资产主要是贷款,存贷比作为监管指标,是一项简单并且行之有效的监管措施。但20年来,中国金融市场有了巨大变化,随着资产负债多元化,存贷比监管覆盖面不够、风险敏感性不高的弊端日益显露。由此也催生了银行存款冲时点、违规揽储等现象。

海通证券分析师姜超表示,存贷比考核的取消将从根本上缓解银行高息揽存的行为,降低货币利率的季节性波动,稳定利率预期。截至2015年1季度末,银监会口径的商业银行贷款与存款比率为65.7%,未触及75%监管红线,但部分股份制银行存贷比达到上限,中小型银行则长期受制于高企的贷款与存款比率,影响信贷发放能力。取消存贷比助于疏通货币政策传导机制,真正降低融资成本,有利于提高资金使用效率和优化经济结构。

据记者统计,16家上市银行中,存贷比超过70%的至少有9家,包括交通银行、建设银行、招商银行、中信银行、华夏银行、中国银行、北京银行、光大银行和浦发银行等,其中,交通银行和浦发银行存贷比分别是74.07%和74.33%,距离75%的监管红线仅一步之遥。

中信建投指出,存贷比监管指标取消后,极端情况下(按照80%存贷比测算),16家上市银行将新增人民币贷款约6.6万亿,释放出6.6万亿的信贷。存贷比较低的银行,比如:南京、兴业、农行等,能够释放出的新增贷款较多。

存贷比取消,将解除银行头顶一紧箍咒,缓解银行揽存压力,部分精力由吸储转移至资产管理、存量盘活等未来蓝海领域。华泰证券罗毅表示,资产端经营灵活性增加(美银行业正常年份存贷比90%左右),负债端存款成本降低,利好银行中长期发展。

民生证券分析师李奇霖认为,取消存贷比后,信贷不一定会大规模上升,也不一定利空债市,因当前信贷疲弱源于缺乏有效融资主体,基建托底+房地产长周期衰退+新增长点青黄不接叠加银行风险偏好回落,存贷比并非直接约束。

申银万国分析师表示,取消存贷比将缓解银行冲时点压力,流动性释放仍需降准。“对解决融资难、融资贵的问题帮助有限,仍需央行有步骤下调存准率。”上述分析师称。

尽管从《商业银行法》中取消,但存贷比仍是重要的监测指标,信贷投放不会立刻、大幅增加。连平认为,由于短期内存款仍是银行负债的主要来源,贷款也是银行的主要资产业务,存贷比仍会作为重要的流动性监测指标,仍会对银行构成约束。而且,银行信贷投放还受到资本充足水平、风险偏好、行业投向指引、信贷需求状况等因素的影响。在目前经济下行、企业有效信贷需求不足、银行资产质量压力较大的情况下,此举并不会立刻导致贷款投放立即大幅增加。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。