文|张书乐

朋友圈打卡违规！

是否又是双重标准呢？

5月13日晚间消息，微信官方发布通报称，英语流利说、薄荷阅读MintReading 、火箭单词等学习类App软件，通过以返学费、送实物等方式，利诱分享朋友圈打卡行为违规，为非正常营销行为，严重破坏正常的朋友圈体验，违反了《微信外部链接内容管理规范》等规则。

微信方面称，诱导分享为非正常营销行为，严重破坏正常的朋友圈体验，违反了相关协议及专项规则。

有没有诱导分享这个事，公说公有理婆说婆有理，咱们先按下不表，说一个“旧闻”

一周前，也就是7日，一则消息刷了屏，题目是《腾讯罚了腾讯》。

剧情很简单，“腾讯”官方公号6日发布《微信钱包-零钱没有余额怎么办》一文，文章页面仅有“那就努力工作赚钱吧”9个字，且被标注为“原创”文章。

随后，有网友质疑：“公众号9个字也能声明原创？腾讯官微是否用特权了？”后该公众号遭用户投诉。

再随后，公众号作者回复表示：“已被微信公众平台判定滥用原创，取消原创。请大家以我为鉴。”

而微信违规处理通知显示，“腾讯”官方公号违规原因为“通过特殊方式躲避原创识别检测违规识别原创”。

对此，大家都在拍手称快，当然，可能更多的心态就是看热闹的不嫌事大。

现在，这个微信说“朋友圈打卡违规”的事，似乎和《腾讯罚了腾讯》八杆子打不着？

也未必，腾讯自己家的产品里，也似乎特别喜欢用返什么、送什么的方式，利诱用户分享到朋友圈。

比如说微信读书，基于微信关系链的官方阅读应用。

它有个热门活动，每周抽取无限卡。算是返无限读书卡（每周六抽奖，一三五七天到终身无限不等）。

然后可以分享到朋友圈或微信群，也可以点对点单发给某个好友。

之前有一段时间，不再能分享到朋友圈，但还是可以微信群。不过最近又打开了分享朋友圈功能。

那么这算不算是诱导分享、非正常营销行为。

尽管个人觉得不算破坏正常的朋友圈体验，毕竟读书这档子事，怎么都是个好事。

不过，人家英语打卡如此算来，似乎也不是一件坏事，也是读书……

所以，我突然有点想：向微信举报一下微信了。

当然，这是玩笑话……

我还想多薅点无限读书的羊毛呢……