作者 | 郑雯琳

对于顶级流量们来说，上热搜或许是件稀松平常的事。但偶尔，突发事件裂变式的效应可能也让他们始料未及。

5月21日上午十点半， 搜狐娱乐发布王源被拍到在餐厅与好友聚餐时抽烟的照片及视频。

随即不久，北京控烟协会和朝阳卫监部门表示，王源在餐厅吸烟的行为违反北京市控烟条例，须接受相应处罚。

下午两点四十，王源在微博上道歉，称“做了一个错误的示范”，“会承担相应的责任并接受处罚”。

但仅仅在这不到五个小时里，#王源抽烟#王源道歉#王源皮肤#王源曾希望父亲戒烟#等等超过5个关于王源及抽烟的话题在热搜上高居不下。

今日，相关话题也仍在发酵。

先是英国媒体BBC报道了王源抽烟这一事件，指出作为目前最具社会责任的青少年偶像，王源在公共场合抽烟行为引发大众关注；同时连带着，#张艺兴抽烟#还引发了微博10万以上的讨论；此外，则是今日下午王源工作室的最新回应，其发文表示，王源已前往卫监部门接受处罚。

截至目前，舆论场仍然是众说纷纭。有看到抽烟就认为王源“人设崩塌”，直接脱粉的；有认为偶像抽烟并不重要，重点在于王源在室内吸烟违反规定的；也有更为复杂的粉丝心态：心疼王源压力大，认为成年人用这种方式减压无可厚非。但从健康角度考虑，仍希望他戒烟。

舆论沸腾的“矛盾点”在哪儿？

此前无论是团队的形象输出还是粉丝的认知巩固，王源一直是乖巧、可爱的“完美少年”，甚至他还以中国青年代表身份在联合国青年峰会演讲，而这次的演讲内容也被选进初三政治课本，来呼吁学生关注世界性议题，王源因此获封“教科书式的偶像”。

而抽烟这一在成年人文化里也仍带负面评价的行为，自然导致了王源与此前正面形象的极大错位，更别提还碰上已确认为违法行为的室内吸烟。

同时，流量中心一直是个令人向往又讨人厌的位置。若非流量，公共场所抽烟尽管着实不对，但对一个普通的十八岁少年来说，可能都算不上什么大事。

但成名的代价便是这些都成了名副其实的“大事”。仅因为和王源在同一饭桌上，“一直在吃”就能上热搜的杨超越，可能对“流量原罪”这一点感受更深。

而去年，马东回答杨超越关于“被注视”的困惑时的一段话，对于这两日在舆论中动荡的王源，或许也仍然是适用的。

“外面有一万个观众，有三千人是喜欢你哭，有三千人喜欢你笑，还有三千人既不喜欢你哭也不喜欢你笑，你能照顾他们吗？你肯定很不习惯那个镜头，但是你终究要习惯，因为这是你的目标。你的目标不是与镜头为敌，而是与镜头成为朋友。这才是你最好的机会。你无从掩饰地，给了别人最大了解你的可能性。”

被注视，本身就是偶像的目标。要做的，是在无孔不入的注视中，找到机会，给别人最大了解你的可能性。

少年偶像们的“拧巴”

如何在“拧巴”的形象错位后找到机会，展示更真实自我，并非王源一人要面对的课题，而很可能是少年偶像们的集体困境。

其实，在成长过程中，由于长期在聚光灯下压力过大、对自我和外界认知改变等原因，青少年偶像遭遇身份认同和形象危机，实在是太正常了。

在欧美，无论是自身太爱惹事，年少成名后就“劣迹斑斑”的Justin Bieber，还是从迪士尼起步的青少年偶像Miley Cyrus，甚至包括更早的Britney Spears，都曾有过不合大众想象的“坍塌”表现。

具体来看，曾因一夜情、骂人、嫖妓被“口诛笔伐”的Justin Bieber，可能也没有多少顶级流量能比他陷入的负面新闻更多了。

但坦承错误后逐渐消失在大众视野里的比伯，从专辑《Journals》开始，专注音乐上的转型。

到了2016年，凭借包括Skrillex和Diplo等制作人的精良把控，专辑《Purpose》不仅有热单，音乐风格还更加多元化，获得销量和口碑的双重认可。

可见，即便严重如比伯的 “坍塌”困境，也能凭借优质作品的累积，有机会再担起流量二字。

王源未必不知道这一点。

“抽烟事件”前，王源就一直努力尝试从“偶像”走向更具个性的“音乐人”。

在音乐综艺《我是唱作人》上，王源就通过自己的创作歌曲，表达了对于偶像身份和过往形象的挣扎。他在《姑娘》中唱着，“要谈恋爱这件事，也没什么不好意思讲”，主动提及了偶像向来遮遮掩掩的恋爱话题；而歌曲《吆不到台》以张扬的川渝RAP挑战Hip-hop前辈热狗，无疑是更直接地希望摘掉温顺的标签。

可是自发的转型“抗争”不可能一蹴而就。在未能有真正重要的作品突破前，他的“完美”形象而非创作，仍是大众在提及他时第一时间想到的。

抽烟事件的沸腾，也正是这单薄的正面形象与一次负面公共事件的狭路相逢。

的确，偶像工业有诸多限制，想要在重重枷锁下，迈开步子转型绝非易事。但选择了伯克利音乐学院的王源，可以不妨先在音乐里为自己挣得更真实的自由。