历经数年的公众监督和长达六月的评审裁决，古根海姆终于选出了赫尔辛基博物馆设计方案的获奖者。设计方案来自一位名不见经传的巴黎设计师Moreau Kusonoki。他将博物馆分隔为9个低矮的展馆，用室外走廊进行连接，旨在让博物馆与城市景观和南港口区的海岸线实现有机结合。博物馆的主楼被设计成一个灯塔的形状，博物馆将仅采用芬兰本地出产的玻璃、焦木等自然建材。

1997年，弗兰克·盖里（Frank Gehry）在毕尔巴鄂设计出完美的古根海姆博物馆。一时间，博物馆受到全球游客的热捧，毕尔巴鄂成了一个新的设计、建筑、艺术圣地。因此，全球有不少城市希望古根海姆能够在自己的土地上开设新馆。

相较盖里的设计，Moreau Kusunoki的设计方案从外观上以一种开放的格局吐纳自然风景。值得一提的是，本次古根海姆共收到1715件设计方案，选择Moreau Kusunoki这样相对并不出名的建筑师在古根海姆“皆出自名流之手”的建筑史中算是一个孤例。

这样巨大的变化无不反映出古根海姆尽其所能讨好难搞的芬兰人民。要知道，芬兰人民对于所有美帝舶来品有着一种天然的抵触，更别提1.47亿美元的建馆费和每年140万美元的场馆运营成本。

英国《卫报》的报道称，芬兰在四月选出了新一届的右翼政党，他们打出的口号就是缩减开支。YLE电台的文化节目主持人Jonni Aromaa就曾在节目中发出疑问：“举手表决下，让我们来看看多少芬兰人认为古根海姆博物馆会在本届政府手上破土动工。”但是反对这一项目的却多来自左翼。有了毕尔巴鄂的先例，右翼认为古根海姆博物馆对于芬兰的旅游业将是一剂强心剂。

为了说服芬兰人，古根海姆的魅力攻势火力全开。

在周二的新闻发布会上，古根海姆的董事理查德·阿姆斯特朗（Richard Armstrong）表示，博物馆选择的最终设计方案“很好地展现了芬兰在世界设计和建筑中独有价值和地位”，并“受到了芬兰高透明化社会的启发”。

激烈的设计竞赛其本身也是为了亲近芬兰匿名民主的传统。然而，在所有的努力后，直到现在仍然只有不到半数的赫尔辛基市议会议员支持这一项目。“坦白讲，我觉得我把问题想得太简单了。”理查德·阿姆斯特朗承认，古格海姆始终没有很好地了解芬兰政治传统。

 

当然也有不少的批评家认为芬兰应该投资建设古根海姆博物馆，改善其首都的文化形象。

“从博物馆和文化产业的角度来看，我认为（古格海姆）对于芬兰乃至整个斯堪的纳维亚地区都是一笔巨大的财富。”芬兰阿黛浓美术馆馆长Susanna Pettersson认为，长久以来芬兰闻名于世的只有野生动物、极光和桑拿等景观，芬兰同样杰出的可视艺术却从来不为人所关注。

赫尔辛基艺术博物馆馆长Maija Tanninen-Mattila更认为古根海姆博物馆将为芬兰的博物馆产业注入新的动力。“如果你来芬兰参观古根海姆，并留下过夜，你就有可能在第二天去参观其他的博物馆。”

事实上，对于古根海姆博物馆的取舍也反映出芬兰人对于国家文化正进行着艰难地重新定位。《纽约客》评论员Ian Volner就认为，资本雄厚的古根海姆为了得到全球声望无疑需要芬兰，而小小的芬兰虽然也能从这单大生意中获利，却还有更多更好更符合国民意志的获利渠道。