文 | 华商报 黄涛

5月28日，全国首例投资者诉祥源文化（原万家文化）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案二审在浙江省高级人民法院开庭审理。由于赵薇、投资者两方不同意调解，法庭不再当庭组织调解，将择期作出判决。

明星赵薇欲高杠杆收购上市

公司引发诉讼缠身

2016年，明星赵薇等人参与，试图通过壳公司撬动杠杆收购上市公司祥源文化，随后引发监管叫停交易。赵薇、黄有龙夫妇先后迎来证监会、上交所的市场禁入处罚，但因此买入祥源文化的股民受损，不少股民走上了维权之路。

华商报记者查询发现，2018年4月，祥源文化公告称收到证监会《行政处罚决定书》。证监会查明：在控股权转让过程中，龙薇传媒通过万家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏，决定对万家文化责令改正，给予警告，并处60万元罚款，对龙薇传媒、赵薇等相关责任人一并处罚。

在处罚决定公布后，全国各地陆续有投资者以证券虚假陈述为由，起诉祥源文化、龙薇传媒、赵薇等。

双方围绕五大争议激烈辩论

5月28日，投资者诉祥源文化、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案二审在浙江省高级人民法院开庭审理。下午，华商报记者联系上了投资者代理人、浙江裕丰律师事务所厉健律师。据他介绍，这次庭审双方共有6位律师到场，庭审从上午9点持续到11点结束，由于赵薇、投资者两方不同意调解，二审将择期宣判。

根据最新诉讼公告，截止2019年5月18日，祥源文化共计收到 544 起证券虚假陈述责任纠纷案件（含已撤诉案件 55起），其中506 起案件已开庭审理，48 起已收到一审判决书，其他尚未开庭或判决。

上诉人祥源文化、赵薇的上诉请求都是撤销一审判决，改判驳回投资者的全部诉讼请求，双方在二审均未提交新的证据，二审法庭归纳争议焦点有五方面：第一，祥源文化2017年1月12日、2017年2月16日的信息披露违法行为是否属于《证券法》、虚假陈述司法解释规定的重大事件？第二，投资者的投资损失与虚假陈述之间是否存着因果关系？第三，案涉股票是否存在“证券市场系统风险等其他因素”导致的损失？第四，投资者是否应承担本案虚假陈述揭露日之前股价下跌产生的投资差额损失？第五，赵薇是否系适格被告及是否应承担连带责任？

在法庭辩论阶段，双方围绕五大争议焦点展开激烈辩论，由于赵薇、投资者两方不同意调解，法庭不再当庭组织调解，将择期作出判决。厉健律师介绍，目前正在继续征集投资者索赔。